na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Kp 35999/2015 - kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic – zakonski znaki kaznivega dejanja – enoosebna gospodarska družba – premoženje pravne osebe – privolite...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
17.5.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Kp 35999/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0023473
SENAT, SODNIK
Alijana Ravnik (preds.), Igor Mokorel (poroč.), Maja Baškovič
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic – zakonski znaki kaznivega dejanja – enoosebna gospodarska družba – premoženje pravne osebe – privolitev v zmanjšanje premoženja – zakonito poslovanje pravne osebe – oškodovanje upnikov – edini družbenik – ustaljena sodna praksa Vrhovnega sodišča – enako varstvo pravic – odstop od ustaljene sodne prakse – pisna izdelava sodbe – popravni sklep
PODROČJE VSRS
USTAVNO PRAVO – KAZENSKO MATERIALNO PRAVO – KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Ob odločanju o pritožbah se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti spremeni tako, da se obtoženega A. A.
oprosti obtožbe,
ker je pri opravljanju gospodarske dejavnosti z namenom, da bi drugemu pridobil premoženjsko korist, izrabil svoj položaj, s tem
da je v zvezi z opravljanjem dejavnosti trgovine pri vodenju in sodelovanju pri upravljanju ter zastopanju finančnega poslovanja družbe P. d.o.o., ..., v ..., kot direktor družbe X d.o.o.:
v času od 18. 10. 2007 do 7. 12. 2007, v spodaj navedenih časovnih in stvarnih okoliščinah odobril plačila računov družbe B. d.o.o., s katerimi je bila družbi X d.o.o. zaračunana dobava palet in sicer:
račun št. 136 z dne 14.9.2007 v znesku 960,00 EUR, ki je bil plačan 9.11.2007,
račun št. 137 z dne 1.10.2007 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 18.10.2007,
račun št. 141 z dne 5.10.2007 v znesku 900,00 EUR, ki je bil plačan dne 23.10.2007,
račun št.142 z dne 11.10.2007 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 26.10.2007,
račun št. 273 z dne 3.10.2007 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 12.11.2007,
račun št.274 z dne 8.10.2007, v znesku 1.008,00 EUR plačan dne 14.11. in 16.11.2007,
račun št.275 z dne 15.10.2007 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 21.11.2007,
račun št.276 z dne 19.10.2007 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 29.11.2007,
račun št. 277 z dne 2.11.2007 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 7.12.2007,
v času od 16.1.2008 do 18.2.2008, v spodaj navedenih časovnih in stvarnih okoliščinah, odobril plačila računov družbe A. d.o.o., s katerimi je bila družbi X d.o.o. zaračunana dobava palet,
in sicer:
račun št. 184/07 z dne 15.12.2007 v znesku 1.260,00 EUR, ki je bil plačan dne 17.1. in 23.1.2008,
račun št.186/07 z dne 25.12.2007 v znesku 1.260,00 EUR, ki je bil plačan dne 24.1.2008,
račun št. 5/08 z dne 3.1.2008 v znesku 1.260,00 EUR, ki je bil plačan 11.2.2008,
račun št. 7/08 z dne 4.1.2008 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 18.2.2008,
račun št. 8/08 z dne 10.1.2008 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 18.2.2008,
pri tem pa je pri vsakem odobrenem plačilu računov vedel, da družbi B. d.o.o. in A. d.o.o. zaračunanih palet nikoli nista dobavili, s čimer jima je na takšen način na škodo družbe X d.o.o. pridobil premoženjsko korist, družbi B. d.o.o., v skupnem znesku 8.916,00 EUR, družbi A. d.o.o. pa v skupnem znesku 5.796,00 EUR.
S tem naj bi storil kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic po prvem odstavku 244. člena KZ.
II. Stroški kazenskega postopka po prvem odstavku 96. člena ZKP iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca in potrebni izdatki in nagrada njegove zagovornice bremenijo proračun.
oprosti obtožbe,
ker je pri opravljanju gospodarske dejavnosti z namenom, da bi drugemu pridobil premoženjsko korist, izrabil svoj položaj, s tem
da je v zvezi z opravljanjem dejavnosti trgovine pri vodenju in sodelovanju pri upravljanju ter zastopanju finančnega poslovanja družbe P. d.o.o., ..., v ..., kot direktor družbe X d.o.o.:
v času od 18. 10. 2007 do 7. 12. 2007, v spodaj navedenih časovnih in stvarnih okoliščinah odobril plačila računov družbe B. d.o.o., s katerimi je bila družbi X d.o.o. zaračunana dobava palet in sicer:
račun št. 136 z dne 14.9.2007 v znesku 960,00 EUR, ki je bil plačan 9.11.2007,
račun št. 137 z dne 1.10.2007 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 18.10.2007,
račun št. 141 z dne 5.10.2007 v znesku 900,00 EUR, ki je bil plačan dne 23.10.2007,
račun št.142 z dne 11.10.2007 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 26.10.2007,
račun št. 273 z dne 3.10.2007 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 12.11.2007,
račun št.274 z dne 8.10.2007, v znesku 1.008,00 EUR plačan dne 14.11. in 16.11.2007,
račun št.275 z dne 15.10.2007 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 21.11.2007,
račun št.276 z dne 19.10.2007 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 29.11.2007,
račun št. 277 z dne 2.11.2007 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 7.12.2007,
v času od 16.1.2008 do 18.2.2008, v spodaj navedenih časovnih in stvarnih okoliščinah, odobril plačila računov družbe A. d.o.o., s katerimi je bila družbi X d.o.o. zaračunana dobava palet,
in sicer:
račun št. 184/07 z dne 15.12.2007 v znesku 1.260,00 EUR, ki je bil plačan dne 17.1. in 23.1.2008,
račun št.186/07 z dne 25.12.2007 v znesku 1.260,00 EUR, ki je bil plačan dne 24.1.2008,
račun št. 5/08 z dne 3.1.2008 v znesku 1.260,00 EUR, ki je bil plačan 11.2.2008,
račun št. 7/08 z dne 4.1.2008 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 18.2.2008,
račun št. 8/08 z dne 10.1.2008 v znesku 1.008,00 EUR, ki je bil plačan dne 18.2.2008,
pri tem pa je pri vsakem odobrenem plačilu računov vedel, da družbi B. d.o.o. in A. d.o.o. zaračunanih palet nikoli nista dobavili, s čimer jima je na takšen način na škodo družbe X d.o.o. pridobil premoženjsko korist, družbi B. d.o.o., v skupnem znesku 8.916,00 EUR, družbi A. d.o.o. pa v skupnem znesku 5.796,00 EUR.
S tem naj bi storil kaznivo dejanje zlorabe položaja ali pravic po prvem odstavku 244. člena KZ.
II. Stroški kazenskega postopka po prvem odstavku 96. člena ZKP iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obtoženca in potrebni izdatki in nagrada njegove zagovornice bremenijo proračun.
JEDRO
Ker je Vrhovno sodišče precendenčno sodišče, morajo zato nižja sodišča zaradi zagotovitve pravne varnosti upoštevati razlagalne razloge v sodbah Vrhovnega sodišča in pri reševanju pravnih vprašanj za enaka dejstva stanja uporabiti enaka pravna pravila.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.