TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se delno, pritožbi tožnikov pa v celoti ugodi in se se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:

˝- I. Tožena stranka je dolžna vsakemu tožniku plačati 31.599,13 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 2. 2010 dalje v roku 15 dni pod izvršbo.

II. Kar zahteva tožeča stranka več se zavrne.

III. Tožena stranka je dolžna v 15 dneh od vročitve sodbe povrniti tožniku J. M. njegove pravdne stroške v višini 425,10 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.

IV. Tožnica U. M. je dolžna v 15 dneh od vročitve sodbe povrniti toženi stranki njene pravdne stroške v višini 304,65 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.˝

II. V ostalem delu se pritožba tožene stranke zavrne.

III. Vsaka stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Za uspešnost zahtevka po drugem odstavku 72. člena ZDen mora tožnik izkazati premoženjsko korist, ki bi jo lahko dosegel, če bi podržavljeno premoženje pridobil v upravljanje in uporabo pred pravnomočnostjo odločbe o denacionalizaciji.

Glede na ugovor toženke, da nepremičnin ni mogoče ekonomsko izkoriščati, saj se nahajajo na območju krajinskega parka, ki ima status naravne znamenitosti, za katerega velja poseben varstveni režim, bi moral tožnik konkretno opredeliti način rabe nepremičnin, ki bi zagotavljal donos in splošna trditev, da je korist enaka najemnini, ne zadošča. Ker torej ustreznih trditev v tej smeri ni bilo, je tožba nesklepčna in bi moralo sodišče prve stopnje tožbeni zahtevek zavrniti.