IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega sodišča v Mariboru št. Cp 321/98-3 z dne 5. 1. 1999 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Gornji Radgoni št. P 120/97-16 z dne 30. 1. 1998 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik s pavšalnim zatrjevanjem ni izkazal, da v postopku ne bi bila spoštovana ustavna jamstva procesne narave. Zgolj dejstvo, da pritožnik s pravnim sredstvom zoper izpodbijano sodbo ni uspel, pa še ne pomeni kršitve pravic iz 22. in 23. člena Ustave.
Sodišče zakona ni uporabilo tako, da bi mu dalo vsebino, ki bi bila v nasprotju z Ustavo.
Pritožniku je bilo sodno varstvo v pravdi zaradi izpraznitve stanovanjske hiše zagotovljeno, več od tega pa 23. člen Ustave ne zagotavlja.
Odločitev Višjega sodišča ni očitno napačna ali brez razumne pravne utemeljitve, tako da bi jo bilo mogoče označiti za arbitrarno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.