na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča
UPRS Sklep in sodba II U 312/2019-26 - gradbeno dovoljenje - izdaja gradbenega dovoljenja - delno gradbeno dovoljenje - stranski udeleženec v postopku izdaje gradbenega dovoljenja - prav...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
31.8.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sklep in sodba II U 312/2019-26
INTERNA OZNAKA
UP00062802
SENAT, SODNIK
Violeta Tručl (preds.), Mojca Medved Ladinek (poroč.), Nevenka Đebi
INSTITUT VSRS
gradbeno dovoljenje - izdaja gradbenega dovoljenja - delno gradbeno dovoljenje - stranski udeleženec v postopku izdaje gradbenega dovoljenja - pravica do izjave - daljnovod - vplivno območje - obrazloženost odločbe - pomanjkljiva obrazložitev odločbe
PODROČJE VSRS
GRADBENIŠTVO - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
I. Tožba se v delu, ki se nanaša na I. točko izreka izpodbijane delne odločbe Ministrstva za okolje in prostor številka 35105-11/2014/178 z dne 3. 4. 2019, zavrže.
II. V preostalem delu se tožbi ugodi, izpodbijana delna odločba Ministrstva za okolje in prostor številka 35105-11/2014/178 z dne 3. 4. 2019 se v II. točki izreka odpravi in se zadeva v tem obsegu vrne istemu organu v ponovni postopek.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 347,70 EUR v roku 15 dni od prejema te sodbe, po preteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti do plačila.
IV. Predlog stranke z interesom A., d.d. za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
II. V preostalem delu se tožbi ugodi, izpodbijana delna odločba Ministrstva za okolje in prostor številka 35105-11/2014/178 z dne 3. 4. 2019 se v II. točki izreka odpravi in se zadeva v tem obsegu vrne istemu organu v ponovni postopek.
III. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 347,70 EUR v roku 15 dni od prejema te sodbe, po preteku tega roka pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti do plačila.
IV. Predlog stranke z interesom A., d.d. za povrnitev stroškov postopka se zavrne.
JEDRO
Ker se tožena stranka sploh ni opredelila do navedb tožečih strank, ki se nanašajo na izvedbo daljnovoda v kabelski izvedbi, nastanek škode na njunih nepremičninah, nepravilno izdelavo projektne dokumentacije, vplive elektromagnetnega sevanja, hrupa ter druge vplive daljnovoda na nepremičnine v lasti tožečih strank, sodišče ugotavlja, da je obrazložitev izpodbijane odločbe v tem delu pomanjkljiva in ne omogoča sodnega preizkusa.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.