VSM Sodba I Cp 816/2020 - pojasnilna dolžnost zdravnika - razlogi o odločilnih dejstvih - nasprotje med dejstvi

SODIŠČE

Višje sodišče v Mariboru

ODDELEK (*)

Civilni oddelek

DATUM ODLOČBE (*)

8.12.2020

OPRAVILNA ŠTEVILKA

VSM Sodba I Cp 816/2020

INTERNA OZNAKA (*)

VSM00041588

SENAT, SODNIK

Vesna Rezar (preds.), Jasminka Pen (poroč.), Milena Šteharnik

INSTITUT VSRS

pojasnilna dolžnost zdravnika - razlogi o odločilnih dejstvih - nasprotje med dejstvi

PODROČJE VSRS

ODŠKODNINSKO PRAVO

IZREK

Pritožba se zavrne in sodba sodišča prve stopnje potrdi.

JEDRO

Izostanek pojasnilne dolžnosti v zvezi z možnostjo nastalih mrtvin pod krasto torej ni mogel odločilno vplivati na poslabšanje stanja tožničine rane, zato izostanek razlogov v prvostopenjski sodbi v zvezi s tem, ni izostanek razlogov o odločilnih dejstvih.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

Vpogled v 7 dokumentov
Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSM Sodba I Cp 816/2020 - pojasnilna dolžnost zdravnika - razlogi o odločilnih dejstvih - nasprotje med dejstvi

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.