na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VDSS Sodba X Pdp 52/2022 - kolektivni delovni spor - volitve - sprememba sodbe - kršitve postopka
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
27.1.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba X Pdp 52/2022
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00055793
SENAT, SODNIK
mag. Klavdija Ana Magič (preds.), Silva Donko (poroč.), dr. Martina Šetinc Tekavc
INSTITUT VSRS
kolektivni delovni spor - volitve - sprememba sodbe - kršitve postopka
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - VOLITVE
IZREK
I. Pritožbi se ugodi ter se izpodbijana sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se glasi:
"1. Razveljavijo se volilna opravila in volitve za odpoklic predlagatelja kot člana Sveta centra, ki so potekale v CSD A., dne 24. 11. 2021 in z dne 29. 11. 2021.
2. Razveljavi se Poročilo volilne komisije o rezultatu glasovanja o odpoklicu člana Sveta zavoda, predstavnika delavcev, z dne 1. 12. 2021.
3. Nasprotna udeleženka je dolžna v roku 8 dni povrniti predlagatelju njegove stroške postopka pred sodiščem prve stopnje v znesku 1.969,08 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi."
II. Nasprotna udeleženka je dolžna predlagatelju povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 559,98 EUR v roku 15 dni, po tem roku z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
"1. Razveljavijo se volilna opravila in volitve za odpoklic predlagatelja kot člana Sveta centra, ki so potekale v CSD A., dne 24. 11. 2021 in z dne 29. 11. 2021.
2. Razveljavi se Poročilo volilne komisije o rezultatu glasovanja o odpoklicu člana Sveta zavoda, predstavnika delavcev, z dne 1. 12. 2021.
3. Nasprotna udeleženka je dolžna v roku 8 dni povrniti predlagatelju njegove stroške postopka pred sodiščem prve stopnje v znesku 1.969,08 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi."
II. Nasprotna udeleženka je dolžna predlagatelju povrniti stroške pritožbenega postopka v znesku 559,98 EUR v roku 15 dni, po tem roku z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Zakon o zavodih v tretjem odstavku 29. člena določa, da se sestava, način imenovanja oziroma izvolitve članov, trajanje mandata in pristojnosti Sveta zavoda določijo z zakonom ali Aktom o ustanovitvi oziroma Statutom ali pravili zavoda. Vendar pa to ne pomeni, da lahko pravila (Navodila za volitve predstavnikov delavcev v Svet CSD) sprejme direktorica zavoda, kot je to zmotno zaključilo sodišče prve stopnje. Sodišče prve stopnje je spregledalo, da ima CSD A. v 37. členu Statuta določeno, da se sodelovanje delavcev pri upravljanju in delovanje sindikata uresničuje na podlagi zakonodaje, ki ureja sodelovanje delavcev pri upravljanju in Kolektivne pogodbe za področje zdravstva in socialnega varstva. Navedeno pa pomeni, da bi za postopek odpoklica predlagatelja iz Sveta centra morala nasprotna udeleženka upoštevati določbe ZSDU.
Pravilne so pritožbene trditve, da je bila volilna komisija nepravilno sestavljena, da sklep o razpisu volitev ni sprejel pristojni organ, da je bil bistveno kršen začetek postopka odpoklica (zahteva ni bila obrazložena in niso bili priloženi podpisi zaposlenih), da so bile kršene zakonske določbe v zvezi z kvorumom za začetek odpoklica in da so bile storjene nepravilnosti pri ugotavljanju volilnih rezultatov.
Pravilne so pritožbene trditve, da je bila volilna komisija nepravilno sestavljena, da sklep o razpisu volitev ni sprejel pristojni organ, da je bil bistveno kršen začetek postopka odpoklica (zahteva ni bila obrazložena in niso bili priloženi podpisi zaposlenih), da so bile kršene zakonske določbe v zvezi z kvorumom za začetek odpoklica in da so bile storjene nepravilnosti pri ugotavljanju volilnih rezultatov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.