na dokumentu
Portal TFL
VDSS Sodba Pdp 767/2019 - izredna odpoved pogodbe o zaposlitvi - hujša kršitev obveznosti iz delovnega razmerja - neupravičen izostanek z dela - oblika krivde - huda malomar...
SODIŠČE
Višje delovno in socialno sodišče
ODDELEK (*)
Oddelek za individualne in kolektivne delovne spore
DATUM ODLOČBE (*)
6.2.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VDSS Sodba Pdp 767/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VDS00032587
SENAT, SODNIK
Ruža Križnar Jager (preds.), mag. Tanja Pustovrh Pirnat (poroč.), Silva Donko
INSTITUT VSRS
odškodnina - višina odškodnine - potrebnost stroškov
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana sodba sodišča prve stopnje.
II. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbe, za tožečo stranko pa je dolžna plačati stroške odgovora na pritožbo v višini 140,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi po poteku izpolnitvenega roka do plačila, na račun Delovnega sodišča v Kopru, št. 01100-6370501320, sklic na št. ..., v roku 15 dni, pod izvršbo.
II. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbe, za tožečo stranko pa je dolžna plačati stroške odgovora na pritožbo v višini 140,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi po poteku izpolnitvenega roka do plačila, na račun Delovnega sodišča v Kopru, št. 01100-6370501320, sklic na št. ..., v roku 15 dni, pod izvršbo.
JEDRO
Pritožbeno sodišče sprejema kot pravilen zaključek sodišča prve stopnje, da je tožnik le pavšalno zatrjeval potrebnost teh stroškov. Ni namreč konkretno pojasnil v čem in kako so opravljene meritve pripomogle k hitrejšemu zdravljenju, oziroma v čem in kako so zmanjšale ali odpravile posledice škodnega dogodka. Iz izvedenskega mnenja izvedenca medicinske stroke pa izhaja (izvedensko mnenje pod točko Ad3) dejstvo, da zaključek zdravljenja poškodb sovpada z datumom opravljenih meritev (11. 9. 2015), zato ne more držati trditev, da so ti stroški pripomogli k hitrejšemu zdravljenju.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.