TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v zavrnilnem delu (II., IV., VI. in VIII. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I., III., V., VII. in IX. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, da je toženka dolžna vsakemu od tožnikov v petnajstih dneh plačati:

- 1.756,69 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 5. 2010 dalje,

- 190,54 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 3. 2011 dalje,

- 195,65 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 3. 2012 dalje,

- 202,74 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 3. 2013 dalje,

- 204,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 3. 3. 2014 dalje,

- 256,39 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 2. 3. 2015 dalje,

- 1.437,67 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 11. 12. 2008 dalje,

in jim povrniti njihove pravdne stroške z obrestmi.

III. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 9.408,09 EUR stroškov postopka, v petnajstih dneh po prejemu te sodbe, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Življenjska skupnost je trajala vsega tri leta. Na začetku te skupnosti je bil M. V. star 71 let, M. B. pa 54 let. Občutna starostna razlika bi bila znatna ovira za pristno čustveno razmerje celo za bistveno mlajše partnerje. Poleg tega je bila M. B. tedaj komaj dva meseca vdova. Po izpovedi priče I. B. je bila zaradi moževe smrti neutolažljiva. Ni verjetno, da bi se v tem starostnem in življenjskem obdobju lahko tako hitro in intenzivno čustveno navezala na sedemnajst let starejšega M. V., čeprav je bil njen znanec in možev prijatelj.

Če bi bilo njuno sobivanje res odraz njune skupne želje po oblikovanju skupnosti, enake zakonski zvezi, potem ni videti tehtnih razlogov, zakaj je nista formalizirala s poroko. Oba sta bila namreč pred njuno zvezo že poročena.