Portal TFL

TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Up-164/14 - Tč. III izreka sodbe Vrhovnega sodišča št. G 24/2010 z dne 17. 12. 2013

OPOMBA US RS
¤
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-164/14
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US30740
GESLA
1.5.51.2.10 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Razveljavitev/odprava izpodbijanega akta in vrnitev v novo odločanje. 1.4.10.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Vmesni postopki - Izločitev sodnika. 5.3.13.7 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica do vpogleda v spis.
NAPADENI AKT
Tč. III izreka sodbe Vrhovnega sodišča št. G 24/2010 z dne 17. 12. 2013
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
Točka III izreka sodbe Vrhovnega sodišča št. G 24/2010 z dne 17. 12. 2013 se razveljavi in zadeva se v tem obsegu vrne Vrhovnemu sodišču v novo sojenje.
EVIDENČNI STAVEK
Postopek ugotavljanja kršitev konkurenčnega prava, ki se vodi po pravilih Zakona o preprečevanju omejevanja konkurence, ni postopek kaznovalne narave.    Način izvršitve odločbe Ustavnega sodišča pomeni, da je Agencija za varstvo konkurence imela zakonito podlago za izdajo sklepa o preiskavi. Od vprašanja zakonitosti sklepa je treba razlikovati vprašanje, ali je bila konkretna preiskava opravljena v skladu z izdanim sklepom o preiskavi. Gre za sodno kontrolo zakonitosti dejanske preiskave, njene  primernosti, obsega in poteka ter trajanja. Sodna kontrola zakonitosti preiskave je bila pritožnici zagotovljena, vendar ta te možnosti ni izkoristila, ker sklepa o preiskavi ni zajela v tožbenem zahtevku.   Vrhovno sodišče je pritožnici kršilo pravico do enakega varstva pravic iz 22. člena Ustave, ker ni zadostilo zahtevam po obrazloženi sodni odločbi, ni odgovorilo na pritožničine očitke o tem, da je šlo pri pridobitvi dokaza za preiskavo pri tretji osebi,  ni obrazložilo zavrnitve dokaznega predloga in se ni opredelilo do predloga pritožnice, naj se opravi glavna obravnava, na kateri naj bi se izvedli predlagani dokazi.  

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window