Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS011891 - sprememba tožbe - rok - ponovljeni postopek - prepoved reformatio in peius - razlogi za obnovo postopka - nova dejstva in dokazi - časovne meje pra...
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS011891
IZVOR, AVTOR
ZS Gzs 24/77, 24.5.1977
OBJAVA
ZSO 3/1/78 str.178, obr. Pregled VSH 12/77 str.51 Bilten ZS 6/77 str.21
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Jugoslavija
INSTITUT VSRS
sprememba tožbe - rok - ponovljeni postopek - prepoved reformatio in peius - razlogi za obnovo postopka - nova dejstva in dokazi - časovne meje pravnomočnosti
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Kadar tožnik ne izpodbija s pritožbo prvostopne sodbe v zavrnilnem
delu, je ta del sodbe za tožnika pravnomočen in ne more v ponovnem
prvostopnem postopku zaradi razveljavitve prvostopne sodbe na podlagi
pritožbe toženca na podlagi istega dogodka uspešno razširiti
tožbenega zahtevka.
Podlaga za razširitev tožbenega zahtevka v nadaljevanju prvostopnega
postopka po razveljavitvi prejšnje sodbe na podlagi pritožbe toženca
so lahko samo nova dejstva (npr. poslabšano zdravljenje), nastala po
koncu glavne obravnave v prejšnjem postopku.
Nova dejstva, ki so bila podana pred koncem glavne obravnave v
prejšnjem postopku, tožnik pa zanje ni vedel ali jih ni mogel
uporabiti, so lahko samo podlaga za obnovo postopka v smislu 9. tč.
1. odst. 381. čl. ZPP.
ORIGINAL:
Kad tužilac ne napada žalbom prvostepenu presudu u odbijajućem delu,
taj deo presude je u odnosu na tužioca pravosnažan pa ne može u
ponovnom prvostepenom postupku (zbog ukidanja prvostepene presude po
žalbi tuženog) na osnovu istog dogadjaja sa uspehom povećavati
tužbeni zahtev.
Osnov za proširenje tužbenog zahteva u nastavku prvostepenog postupka
posle ukidanja ranije presude po žalbi tuženog mogu biti samo nove
činjenice (pogoršanje zdravlja) nastale posle zaključenja glavne
rasprave u ranijem postupku.
Nove činjenice koje su postojale pre zaključenja glavne rasprave u
ranijem postupku, a tužilac za njih nije znao ili nije imao mogućnost
da ih upotrebi, mogu samo biti osnov za ponavljanje postupka u smislu
čl. 381. st. 1. tč. 9. ZPP.
Kadar tožnik ne izpodbija s pritožbo prvostopne sodbe v zavrnilnem
delu, je ta del sodbe za tožnika pravnomočen in ne more v ponovnem
prvostopnem postopku zaradi razveljavitve prvostopne sodbe na podlagi
pritožbe toženca na podlagi istega dogodka uspešno razširiti
tožbenega zahtevka.
Podlaga za razširitev tožbenega zahtevka v nadaljevanju prvostopnega
postopka po razveljavitvi prejšnje sodbe na podlagi pritožbe toženca
so lahko samo nova dejstva (npr. poslabšano zdravljenje), nastala po
koncu glavne obravnave v prejšnjem postopku.
Nova dejstva, ki so bila podana pred koncem glavne obravnave v
prejšnjem postopku, tožnik pa zanje ni vedel ali jih ni mogel
uporabiti, so lahko samo podlaga za obnovo postopka v smislu 9. tč.
1. odst. 381. čl. ZPP.
ORIGINAL:
Kad tužilac ne napada žalbom prvostepenu presudu u odbijajućem delu,
taj deo presude je u odnosu na tužioca pravosnažan pa ne može u
ponovnom prvostepenom postupku (zbog ukidanja prvostepene presude po
žalbi tuženog) na osnovu istog dogadjaja sa uspehom povećavati
tužbeni zahtev.
Osnov za proširenje tužbenog zahteva u nastavku prvostepenog postupka
posle ukidanja ranije presude po žalbi tuženog mogu biti samo nove
činjenice (pogoršanje zdravlja) nastale posle zaključenja glavne
rasprave u ranijem postupku.
Nove činjenice koje su postojale pre zaključenja glavne rasprave u
ranijem postupku, a tužilac za njih nije znao ili nije imao mogućnost
da ih upotrebi, mogu samo biti osnov za ponavljanje postupka u smislu
čl. 381. st. 1. tč. 9. ZPP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.