na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep I Cp 1358/2020 - poslovna odškodninska odgovornost - odškodninska odgovornost odvetnika - nepravilna izpolnitev odvetnika kot mandatarja - škoda zaradi kršitve pogo...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.12.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 2364/2015
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0053163
SENAT, SODNIK
Majda Lušina (preds.), Nataša Ložina (poroč.), Milan Mlinar
INSTITUT VSRS
upravičenje za zastopanje – zakoniti zastopnik društva – organi društva – volitve v organe društva – spori – izpodbojna tožba – ničnost sklepa društva – razveljavitev sklepa društva – volilni zapisnik – pravni interes – začetek stečajnega postopka nad društvom – prekinitev postopka – nadaljevanje prekinjenega postopka – pooblaščenci – pooblastilo za zastopanje – prenos pooblastil na upravitelja
PODROČJE VSRS
DRUŠTVA – CIVILNO PROCESNO PRAVO – STEČAJNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožene stranke se zavrže.
II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi, izpodbijani sklep se v II. točki izreka v delu, v katerem se nanaša na odločitev o zavrženju tožbe glede razveljavitve volilnega zapisnika z dne 24. 5. 2013, razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
III. Sicer se pritožba tožeče stranke zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v II. točki v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu potrdi.
IV. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
II. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi, izpodbijani sklep se v II. točki izreka v delu, v katerem se nanaša na odločitev o zavrženju tožbe glede razveljavitve volilnega zapisnika z dne 24. 5. 2013, razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
III. Sicer se pritožba tožeče stranke zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v II. točki v izpodbijanem in nerazveljavljenem delu potrdi.
IV. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Po prepričanju pritožbenega sodišča aktivno in pasivno volilno pravico ne gre enačiti z upravičenjem člana, da s tožbo izpodbija odločitve organov. Čeprav razveljavitev volilnega zapisnika ne bi vodila do izboljšanja tožnikovega pravnega položaja (npr. v smislu njegove izvolitve za zakonitega zastopnika), ima vseeno pravni interes za vložitev tožbe. Skladno z utrjeno sodno prakso Ustavnega sodišča in rednih sodišč je pravno varstvo člana društva širše, ne glede na to, ali odločitev organa društva krši njegovo pravico. Omenjeno varstvo naj omogoči uresničitev cilja ustanovitve in delovanja društva oziroma sodno varstvo objektivne zakonitosti. Po prepričanju pritožbenega sodišča je do njega upravičen tudi pristopni član, ki ima glede na trditve tožnika (le) pravico do udeleževanja pri projektih društva.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.