na dokumentu
Portal TFL
UPRS Sodba I U 2517/2017-20 - usmeritev v prilagojeni program - bistvena kršitev določb postopka - načelo zaslišanja strank - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
16.5.2018
OPRAVILNA ŠTEVILKA
UPRS Sodba I U 2517/2017-20
INTERNA OZNAKA
UP00015463
SENAT, SODNIK
mag. Darinka Dekleva Marguč (preds.), mag. Damjan Gantar (poroč.), dr. Boštjan Zalar
INSTITUT VSRS
usmeritev v prilagojeni program - bistvena kršitev določb postopka - načelo zaslišanja strank - nepopolno ugotovljeno dejansko stanje
PODROČJE VSRS
UPRAVNI POSTOPEK - ŠOLSTVO
IZREK
I. Tožbi se ugodi in se sklep Ministrstva za izobraževanje, znanost in šport št. 60340-85/2017/5 z dne 20. 10. 2017 odpravi ter se zadeva vrne toženi stranki v ponoven postopek.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 285,00 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 285,00 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Tožnica bi morala imeti že v upravnem postopku možnost navajati, da naj bi bila izjava dana pod pritiskom. Tako pa je ostalo še vedno nerešeno vprašanje, kdo je v upravnem postopku podpisal pooblastilo odvetnici. Nedvomno iz zapisnika centra za socialno delo zares izhaja, da je tožnica dala izjavo, da je pritožbo vložila njena mati, vendar pa v upravnem sporu navaja, da je bila ta izjava dana pod pritiskom. Sodišče tako ugotavlja, da ne samo, da je bilo kršeno načelo zaslišanja stranke, ampak je tudi dejansko stanje nepopolno ugotovljeno.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.