na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sodba X Ips 286/2014 - dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje - vodenje pritožbenega postopka na podlagi nepodpisanega elektronskega sporočila - elektronsko sporo...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
15.6.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba X Ips 286/2014
INTERNA OZNAKA
VS1015644
SENAT, SODNIK
Brigita Domjan Pavlin (preds.), Peter Golob (poroč.), Marko Prijatelj
INSTITUT VSRS
dovoljena revizija - pomembno pravno vprašanje - vodenje pritožbenega postopka na podlagi nepodpisanega elektronskega sporočila - elektronsko sporočilo, ki se šteje kot pritožba - pravni interes - pritožba kot pravica stranke - načelo laične pritožbe
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR - UPRAVNI POSTOPEK - DAVKI
IZREK
Reviziji se ugodi, sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije v Ljubljani I U 1511/2013-9 z dne 10. 6. 2014 se spremeni tako, da se tožbi ugodi in se odločba Davčnega urada Ljubljana, Izpostava Vrhnika, št. DT-77-00003-0 z dne 6. 6. 2013 izreče za nično.
JEDRO
Zatrjevana odsotnost pravnega interesa pomeni, da ni potrebe po pravnem varstvu, ki ga pritožba zagotavljala (in je njen poglavitni smisel). Stranka mora s pritožbo iskati pravno varstvo, imeti mora pravovarstveno potrebo za dosego lastne koristi (izboljšanje svojega položaja), ki je drugače ne more doseči. V nasprotnem primeru ne gre za pritožbo. Pritožba je pravica stranke, ki se uresniči samo, če ta poda svojo zahtevo za vodenje pritožbenega postopka. Brez ustrezne zahteve stranke se torej ta postopek ne more in ne sme voditi.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.