na dokumentu
Portal TFL
Up-357/06 - Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 169/06 in Ks 168/06 z dne 8. 3. 2006 Ustavna pritožba zoper sklep Višjeg...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-357/06
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US26823
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.5 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Svoboda posameznika (19, 20).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
1.4.52.6 - Ustavno sodstvo - Postopek - Procesne predpostavke v postopku ustavne pritožbe - Rok za vložitev ustavne pritožbe.
1.5.51.2.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Zavrženje.
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 169/06 in Ks 168/06 z dne 8. 3. 2006
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Kp 310/2005 z dne 21. 7. 2005 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. K 12/05 z dne 8. 7. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe zavrženje
IZREK
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 169/06 in Ks 168/06 z dne 8. 3. 2006 se ne sprejme.
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Kopru št. Kp 310/2005 z dne 21. 7. 2005 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. K 12/05 z dne 8. 7. 2005 se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Po oceni Ustavnega sodišča so navedbe pritožnika, s katerimi utemeljuje kršitev pravice do sojenja v razumnem roku presplošne, saj ne navede nobene konkretne okoliščine ali dejstva, ob upoštevanju katerih bi sodišče pri presoji še razumnega trajanja pripora tega lahko morebiti odpravilo. Zgolj dejstvo, da se je pritožnik nahajal v priporu od 26.10.2004 do 10.4.2006, samo po sebi še ne zadostuje za sklep, da je pripor trajal nerazumno dolgo, zato za kršitev pravice iz prvega odstavka 23. člena Ustave očitno ne gre.
V zvezi z očitkom, da je bil pritožnik določen čas v priporu brez izdane sodne odločbe je treba ugotoviti, da pritožnik v tem delu pred vložitvijo ustavne pritožbe ni izčrpal razpoložljivih pravnih sredstev.
Pritožnik izpodbija tudi pravnomočen sklep, s katerim mu je bil podaljšan pripor ob razglasitvi sodbe. Ker je v tem delu ustavna pritožba vložena prepozno, jo je Ustavno sodišče zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.