na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba II Kp 5433/2010 - prepoved reformatio in peius – pogojna obsodba – preklic pogojne obsodbe – enotna kazen zapora – pravnomočnost sodbe – združitev postopkov
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.4.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Kp 5433/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0023289
SENAT, SODNIK
Alijana Ravnik (preds.), Igor Mokorel (poroč.), Mitja Šinkovec
INSTITUT VSRS
prepoved reformatio in peius – pogojna obsodba – preklic pogojne obsodbe – enotna kazen zapora – pravnomočnost sodbe – združitev postopkov
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Ob reševanju pritožbe zagovornice obtožene N. K. se izpodbijana sodba po uradni dolžnosti v odločbi o kazenski sankciji spremeni tako, da se obtoženki pogojni obsodbi, ki sta ji bili izrečeni s pravnomočnima sodbama Okrajnega sodišča v Kočevju z dne 20.6.2012, I K 49943/2011, in z dne 18.6.2012, II K 25994/2012, ne prekličeta.
Nakar se obtoženki za kaznivo dejanje, za katero je bila spoznana za krivo po prvem odstavku 134. člena KZ, izreče kazen
6 (šest) mesecev zapora.
Pritožba zagovornice obtožene se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
Nakar se obtoženki za kaznivo dejanje, za katero je bila spoznana za krivo po prvem odstavku 134. člena KZ, izreče kazen
6 (šest) mesecev zapora.
Pritožba zagovornice obtožene se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
V kolikor se obtoženka ne bi pritožila zoper prvo sodbo, prvo sodišče v ponovnem sojenju ne bi moglo preklicati dveh pogojnih obsodb, ki nista bili predmet preklica v prvem sojenju, in nato po pravilu o steku obtoženki izreči enotne kazni zapora. Na ta način je obtoženka prišla v slabši položaj, zaradi česar je prišlo do kršitve iz člena 385 ZKP.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.