TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Če je javni tožilec vložil obtožnico po 3. odst. 392. čl. ZKP brez
izvedene preiskave, se kazenski postopek ne more ustaviti ob ugovoru
zoper obtožnico zaradi tega, ker ni zadosti dokazov, da je obdolženec
utemeljeno sumljiv za dejanje, ki je predmet obtožbe (4. tč. 249. čl.
ZKP).
Podatki iz kazenske ovadbe, to je vsi tisti podatki, do katerih so
prišli organi za notranje zadeve pri zbiranju obvestil v okviru
svojih pooblastil po 140. čl. ZKP in ki so javnemu tožilcu po 3.
odst. 392. čl. ZKP nudili dovolj podlage za obtožbo, niso dokaz in se
zaradi tega v navedeni procesni situaciji, ko dokazov v
procesnopravnem smislu sploh ni, ne more niti odločati o ustavitvi
kazenskega postopka zaradi pomanjkljivih dokazov. Ti se bodo prav
zaradi neposredne obtožnice izvajali in ocenjevali šele na glavni
obravnavi.
ORIGINAL:
Ako je javni tužilac po čl. 392. st. 3. ZKP podigao optužnicu bez
provodjenja istrage, ne može se povodom prigovora protiv nje krivični
postupak obustaviti zbog toga što nema dovoljno dokaza da je
okrivljenik osnovano sumljiv za djelo koje je predmet optužbe (čl.
249. tč. 4. ZKP).
Naime podaci iz krivične prijave, tj. svi oni podaci do kojih su
došli organi unutrašnjih poslova, prikupljajući obaveštenja u okviru
svojih ovlaštenja iz čl. 140. ZKP, a koji su javnom tužiocu po čl.
392. st. 3. ZKP pružali dovoljno osnova za optuženje, nemaju značaj
dokaza, pa se prema tome u navedenoj procesnoj situaciji, kad dokaza
u procesnopravnom smislu uopće i nema, ne može ni odlučivati o
obustavi krivičnog postupka zbog nedovoljnih dokaza. Oni će se baš
zbog neposrednosti optuženja izvoditi i ocenjivati tek na glavnoj
raspravi.