TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrne.

Vrhovno sodišče ne sprejema stališča vrhovne državne tožilke o storjeni relativni bistveni kršitvi določb postopka o prekršku po drugem odstavku 155. člena ZP-1 v zvezi s tretjim odstavkom 57. člena ZP-1 in kršitvi 25. člena Ustave RS o pravici do pravnega sredstva, ker pravni pouk v plačilnem nalogu ni vseboval pouka po 8. členu ZPrCP in naj bi bila zgolj zaradi tega storilcu onemogočena seznanitev z možnostjo, da se lahko izogne odgovornosti za prekršek. Takšna zahteva namreč ne izhaja niti iz storilčeve pravice do izjave (ta v postopku pred prekrškovnim organom obsega predvsem možnost seznanitve z relevantnim procesnim gradivom) niti iz določb ZP-1, ki v tretjem odstavku 57. člena natančno predpisuje sestavine pravnega pouka na plačilnem nalogu in s katerim se storilca seznani o pravici do pravnega sredstva, roku in načinu vložitve ter navedbo prekrškovnega organa, pri katerem se pravno sredstvo vloži, navsezadnje pa takšne zahteve ne nalagajo niti določbe ZPrCP.