IZREK
Ustavna pritožba zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 2906/2016 z dne 6. 9. 2017 v zvezi s sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 509/2004 z dne 17. 2. 2017 in plačilnim nalogom Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 509/2004 z dne 18. 1. 2017 se zavrže.
Ustavna pritožba zoper III. točko izreka sodbe in sklepa Višjega sodišča v Ljubljani v zvezi s sklepom Predsednika Višjega sodišča v Ljubljani št. Su 25/2016 z dne 29. 1. 2016 in sklepom Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 509/2004 z dne 8. 11. 2016, zoper sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 509/2004 z dne 2. 6. 2016 in zoper III. točko izreka sodbe Okrožnega sodišča v Kranju št. I P 509/2004 z dne 23. 12. 2016 se zavrže.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 16. in 39. člena Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 37/08, 97/10, 63/13 in 30/16) ter 7. člena Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 20/04 – uradno prečiščeno besedilo) v zvezi s Taksno tarifo I se zavrže.
EVIDENČNI STAVEK
Pobudnik nima pravnega interesa, če ne izkaže, da bi morebitna ugoditev pobudi privedla do izboljšanja njegovega pravnega položaja.
Kljub pritožnikovemu predlogu, naj Ustavno sodišče izjemoma odloča o nedovoljeni ustavni pritožbi, Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrže, če ne gre za posebej utemeljen primer. Kljub pritožnikovemu predlogu, naj Ustavno sodišče odloča pred izčrpanjem izrednih pravnih sredstev, Ustavno sodišče zavrže ustavno pritožbo, če zatrjevana kršitev ni očitna ali če z izvršitvijo posamičnega akta pritožniku ne morejo nastati nepopravljive posledice.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.