TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi toženih strank se ugodi in se izpodbijana vmesna sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:

»1. Toženi stranki W. in L., d. o. o. sta dolžni tožeči stranki J. S. plačati odškodnino v znesku 14.489,75 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 2. 2009 dalje do plačila, vse v 15 dneh, pod izvršbo.

2. Toženi stranki sta dolžni tožeči stranki povrniti pravdne stroške z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje prvostopne sodne odločbe dalje do plačila, vse v 15 dneh, pod izvršbo.«

Pritožba tožeče stranke se zavrne.

Tožeča stranka je dolžna v roku 15 dni od vročitve sodbe sodišča druge stopnje toženima strankama povrniti pritožbene stroške v znesku 992,43 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po izteku paricijskega roka do plačila.

Nesrečno naključje, katerega rezultat je nastala škoda, v odsotnosti krivca zanjo ali pa okoliščin, ki pogojujejo objektivno odgovornost, bremeni tistega, ki se mu je pripetilo.

V našem pravu je krivdna odgovornost pravilo, objektivna odgovornost pa izjema in je treba že po splošnem interpretacijskem pravilu izjeme tolmačiti ozko. Bolj konkretno pa velja, da sodobna sodna praksa odškodninskega področja oži doseg objektivne odgovornosti predvsem na stvari (in dejavnosti), ki same po sebi, manj pa glede na vsakokratne okoliščine primera, pomenijo povečano nevarnost. Če namreč iz same stvari (ali dejavnosti) ne izhaja nevarnost, ki presega običajno raven, stvar (ali dejavnost) pa postane nevarna šele zaradi določenih okoliščin, je povzročitev teh okoliščin večinoma možno pripisati ravnanju (vključno z opustitvami) določenih oseb.

Objektivna odgovornost je pridržana za obravnavanje tistih dejavnosti, iz katerih kljub ustrezni pazljivosti izhajajo nadpovprečni riziki za varnost ljudi in premoženja.

Keramična tla s keramiko manjše zdrsljivosti ne predstavljajo povečane nevarnosti za okolico.