na dokumentu
Portal TFL
sodba in sklep I U 1364/2013 - inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - uporabno dovoljenje - sprememba namembnosti - sprememba nestanovanjske v stanovanjsko namemb...
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
9.1.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba in sklep I U 1364/2013
INTERNA OZNAKA
UL0008052
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
inšpekcijski postopek - ukrep gradbenega inšpektorja - uporabno dovoljenje - sprememba namembnosti - sprememba nestanovanjske v stanovanjsko namembnost - povečan vpliv objekta na okolico
PODROČJE VSRS
INŠPEKCIJSKO NADZORSTVO - GRADBENIŠTVO
IZREK
Tožba A.A. se zavrže.
Tožbi B.B. se ugodi tako, da se odpravita odločba Inšpektorata RS za promet, energetiko in prostor, Območne enote Koper – Nova Gorica, št. 06122-3380/2010/35 z dne 13. 2. 2013, ter 2. in 3. točka izreka odločbe Ministrstva za infrastrukturo in prostor št. 0612-578/2011-6-006421124 z dne 12. 7. 2013 v delu, ki se nanaša na odločitev o stroških postopka, in se zadeva vrne prvostopenjskemu organu v ponovni postopek.
Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške tega postopka v znesku 285 EUR, povečanem za 22 % DDV, v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
Tožbi B.B. se ugodi tako, da se odpravita odločba Inšpektorata RS za promet, energetiko in prostor, Območne enote Koper – Nova Gorica, št. 06122-3380/2010/35 z dne 13. 2. 2013, ter 2. in 3. točka izreka odločbe Ministrstva za infrastrukturo in prostor št. 0612-578/2011-6-006421124 z dne 12. 7. 2013 v delu, ki se nanaša na odločitev o stroških postopka, in se zadeva vrne prvostopenjskemu organu v ponovni postopek.
Tožena stranka je dolžna tožniku povrniti stroške tega postopka v znesku 285 EUR, povečanem za 22 % DDV, v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Izpodbijana odločitev temelji na domnevi, da gre pri spremembi iz nestanovanjske v stanovanjsko namembnost vedno za povečan vpliv objekta na okolico. Take domneve zakon ne predvideva. Stališče, s katerim se sodišče sicer strinja, po katerem se vplivi objekta na okolico presojajo glede na njegovo redno uporabo, pa ne zadošča za posplošeno oceno, da gre v primeru spremembe iz nestanovanjske v stanovanjsko namembnost vedno za povečan vpliv na okolico.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.