na dokumentu
Portal TFL
Sklep I Up 42/2014 - brezplačna pravna pomoč - obnova sodnega postopka - zavrženje predloga - obnovitveni razlog - nov dokaz - subjektivno nov dokaz
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
20.3.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep I Up 42/2014
INTERNA OZNAKA
VS1014622
SENAT, SODNIK
Martina Lippai (preds.), Peter Golob (poroč.), Marko Prijatelj
INSTITUT VSRS
brezplačna pravna pomoč - obnova sodnega postopka - zavrženje predloga - obnovitveni razlog - nov dokaz - subjektivno nov dokaz
PODROČJE VSRS
BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Tožeča stranka sama trpi svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Nov dokaz v smislu 1. točke prvega odstavka 96. člena ZUS-1 je samo tisti, ki je obstajal že v trenutku, ko je upravni organ izdal prvostopenjski akt, vendar stranka zanj ni vedela ali ga ni imela možnost uporabiti. Nov dokaz mora biti torej subjektivno nov, a objektivno star.
Glede na to, da je sklep Višjega sodišča, ki naj bi predstavljal nov dokaz, nastal po izdaji odločbe tožene stranke, v času odločanja upravnega organa ni obstajal in zato ne more predstavljati novega dokaza v smislu 1. točke prvega odstavka 96. člena ZUS-1.
Glede na to, da je sklep Višjega sodišča, ki naj bi predstavljal nov dokaz, nastal po izdaji odločbe tožene stranke, v času odločanja upravnega organa ni obstajal in zato ne more predstavljati novega dokaza v smislu 1. točke prvega odstavka 96. člena ZUS-1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.