na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep III Cpg 1/2006 - izločitev stečajnega senata
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
26.1.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep III Cpg 1/2006
INTERNA OZNAKA (*)
VSL06239
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
izločitev stečajnega senata
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STEČAJNO PRAVO
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
JEDRO
Izključitveni razlog po 5. točki 70. člena namreč ni zožen zgolj na
sodelovanje pri sami izdaji odločbe nižjega sodišča, temveč je kot
"sodelovanje v postopku pred nižjim sodiščem" potrebno razumeti tako,
da zaobsega tudi situacije, ko je kot sodnik pri nižjestopnem sodišču
v postopku aktivno vplival na sprejemanje odločitve, čeprav pri sami
odločitvi ni sodeloval. Izključitveni razlog iz 5. točke 70. člena
ZPP ne bi bil podan že s tem, če je upravitelj stečajne mase v
nasprotju z določili ZPPSL/89 na stečajni senat naslovil predlog za
navodila in usmeritve v konkretnem postopku, če ni hkrati izkazano,
da je stečajni senat tovrstnemu predlogu sledil in na ta način
sodeloval v postopku, ki je v pristojnosti odločanja stečajnega
sodnika.
sodelovanje pri sami izdaji odločbe nižjega sodišča, temveč je kot
"sodelovanje v postopku pred nižjim sodiščem" potrebno razumeti tako,
da zaobsega tudi situacije, ko je kot sodnik pri nižjestopnem sodišču
v postopku aktivno vplival na sprejemanje odločitve, čeprav pri sami
odločitvi ni sodeloval. Izključitveni razlog iz 5. točke 70. člena
ZPP ne bi bil podan že s tem, če je upravitelj stečajne mase v
nasprotju z določili ZPPSL/89 na stečajni senat naslovil predlog za
navodila in usmeritve v konkretnem postopku, če ni hkrati izkazano,
da je stečajni senat tovrstnemu predlogu sledil in na ta način
sodeloval v postopku, ki je v pristojnosti odločanja stečajnega
sodnika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.