TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi, izpodbijana sodba se r a z v e l j a v i

- v delu, kjer je zavrnjen dajatveni zahtevek zoper prvega toženca;

- v delu, kjer je zavrnjen zahtevek, da je kupoprodajna pogodba z dne 01.12.1997 sklenjena med prvim tožencem M.D., in tretjo toženko G.F. v razmerju do tožeče stranke neučinkovita do zneska, potrebnega za izpolnitev terjatve tožeče stranke do prvega toženca in je tretja toženka za izterjavo terjatve tožeče stranke dolžna dovoliti izvršbo na nepremičnini vl.št. 992, parc.št. 3335 k.o. Š.

- in v delu, kjer je odločeno o stroških postopka napram prvemu tožencu in tretji toženki

in se v tem obsegu vrne zadeva v novo odločanje.

V ostalem delu, kjer je zavrnjen zahtevek, da je neučinkovit sporazum o višini deležev na skupnem premoženju z dne 20.11.1997, sklenjen med prvim tožencem o M.D. in drugo toženko V.D. do zneska potrebnega za izpolnitev terjatve tožeče stranke se pritožba zavrne in v tem delu p o t r d i sodba sodišča prve stopnje. Tožeča stranka je dolžna povrniti drugi toženki 134.636,65 SIT pravdnih stroškov v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

 

Stanovanjska hiša je bila pridobljena v teku trajanja zakonske zveze in tudi če je bila v zemljiški knjigi vpisana samo na prvega toženca, je prvi toženec s tem, ko je sklenil z ženo sporazum v smislu 58.čl. ZZZDR, je samo uredil dejansko stanje glede lastništva. S tem ni odtujil svoje premoženje, saj je druga toženka že po samem zakonu postala lastnica tega premoženja. Sodišče prve stopnje zato pravilno ugotavlja, da tisti del skupnega premoženja, ki je po sporazumu pripadal drugi toženki ni bil lastnina prvega toženca in da zato tega premoženja prvi toženec s sklenitvijo sporazuma ni odsvojil v smislu določil 280.čl. ZOR in naslednjih.