TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija zoper vmesno sodbo sodišča druge stopnje v delu odločitve o podlagi tožbenega zahtevka glede plačila odškodnine za premoženjsko škodo - to je za znesek 106.942,00 SIT s pripadki - se zavrže.

V ostalem se reviziji ugodi in se sodba sodišča druge stopnje v delu odločitve o podlagi tožbenega zahtevka glede plačila odškodnine za nepremoženjsko škodo in v delu odločitve o stroških pritožbenega postopka tako spremeni, da se pritožba tožeče stranke zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v delu odločitve o zavrnitvi tožbenega zahtevka nad zneskom 106.942,00 SIT s pripadki potrdi.

Tožnik Z. L. je dolžan plačati toženi strani - zavarovalnici, 34.200,00 SIT njenih stroškov revizijskega postopka v 15 dneh pod grožnjo izvršbe.

Premoženjska in nepremoženjska škoda imata različno dejansko in pravno podlago tudi v primeru, ko se odškodnini za njiju uveljavljata z eno tožbo. Zato se v skladu z določbo drugega odstavka 41. člena ZPP vrednost spora določi po vrednosti vsakega posameznega zahtevka.

Ročno odvijanje matic s kolesa motornega vozila - četudi tovornega - z za ta namen predvidenim ključem za odvijanje ni dejavnost, pri kateri bi bilo tveganje za nastanek škode večje od običajnega in pri kateri bi bile presežene tiste nevarnosti, s katerimi se odrasel človek sicer dnevno srečuje pri opravilih z orodjem, katerega delovanje in učinke delovanja uravnava z lastno silo.

V danem primeru je treba za pravilno materialnopravno presojo vprašanja krivdne odgovornosti tožnikovega delodajalca za tožniku pri delu nastalo škodo upoštevati z vidika vseh elementov civilnega delikta še dvoje in sicer: 1. pogoj za opredelitev neke opustitve kot nedopustne je nujno kršitev konkretiziranega dolžnostnega ravnanja in 2. za obstoj krivdne odgovornosti delodajalca, ki se sicer resda domneva (prvi odstavek 154. člena ZOR), mora oškodovani delavec navesti, sodišče pa ugotoviti dejstva, iz katerih izhaja, da mu je škodo povzročil delodajalec.