Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSC Sodba II Kp 52587/2010 - kaznivo dejanje ogrožanja varnosti pri delu - opis dejanja - blanketna norma - kršitev kazenskega zakona

SODIŠČE
Višje sodišče v Celju
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.10.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSC Sodba II Kp 52587/2010
INTERNA OZNAKA (*)
VSC00028300
SENAT, SODNIK
Zinka Strašek (preds.), Andrej Pavlina (poroč.), Jožica Arh Petković
INSTITUT VSRS
kaznivo dejanje ogrožanja varnosti pri delu - opis dejanja - blanketna norma - kršitev kazenskega zakona
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
Pritožbi zagovornika obtoženega B. B.se delno ugodi, sodba sodišča prve stopnje pa se spremeni tudi po uradni dolžnosti in sicer:

v odločbi o krivdi tako, da se iz opisa dejanja pod točko 1. izpusti očitek kršitve 61. člena Pravilnika o varnosti in zdravju pri delu;

v odločbi o kazenski sankciji izrečeni obtoženemu B. B. tako,da se mu v pogojni obsodbi določena kazen zniža na 1 (eno) leto zapora,preizkusna doba pa na 2 (dve) leti;

v odločbi o kazenski sankciji izrečeni obtoženemu M. L. tako, da se mu v pogojni obsodbi določena kazen zniža na 1 (eno) leto zapora, preizkusna doba pa na 2 (dve) leti;

v preostalem delu se pritožba kot neutemeljena zavrne in v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Neobstoječ blanketni predpis je bil v opis kaznivega dejanja zapisan že v obtožnici Okrožnega državnega tožilstva v Celju z dne 13. 8. 2012, številka Kt/1/2211/07, in pozneje, tekom kazenskega postopka te napake pristojni državni tožilec z ustrezno spremembo obtožbe ni odpravil. Določeno dejanje je sicer še vedno kaznivo, če v njegovem opisu ni navedena pravilna označba blanketne norme, a se v tem primeru zahteva, da je iz samega opisa popolnoma jasno, kakšna je vsebina te blanketne norme, ki storilcu prepoveduje oziroma zapoveduje določeno ravnanje. Iz opisa predmetnega kaznivega dejanja pa ni razvidno, da bi ta vseboval delodajalčevo dolžnostno ravnanje iz prvega in tretjega odstavka 61. člena Pravilnika o varnosti in zdravju pri uporabi delovne opreme in sicer: da mora preprečiti uporabo delovne opreme, ki nima predvidenih varnostnih naprav (prvi odstavek) in da mora zagotoviti, da varnostna naprava na delovni opremi, ki jo delavec uporablja, ni izključena (tretji odstavek).

Opis dogodka, naveden v izreku sodbe, ki je predmet presoje, je po ustaljeni sodni praksi razumljiv in omogoča presojo, ali so v njem navedena vsa dejstva in okoliščine, ki so znake kaznivega dejanja tudi brez citiranja Uradnih listov. Pravica obtoženca do obrambe je v zadostni meri zagotovljena že s tem, ko se Uradni list v katerem sta bila določen predpis oziroma blanketna norma objavljena, navede v obrazložitvi.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window