na dokumentu
Portal TFL
VSM Sodba I Cp 996/2017 - ustna pogodba - vgradnja toplotne črpalke - ponudba - izvajanje dokazov zavrnitev dokaznega predloga - zavrnitev dokaznega predloga za postavitev n...
SODIŠČE
Višje sodišče v Mariboru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
8.12.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSM Sodba I Cp 996/2017
INTERNA OZNAKA (*)
VSM00007384
SENAT, SODNIK
Jasminka Pen (preds.), Vesna Rezar (poroč.), Milena Šteharnik
INSTITUT VSRS
ustna pogodba - vgradnja toplotne črpalke - ponudba - izvajanje dokazov zavrnitev dokaznega predloga - zavrnitev dokaznega predloga za postavitev novega izvedenca - pisne izjave prič - prepozen dokazni predlog
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v odločitvi o stroških postopka, to je v III. točki izreka, spremeni tako, da se znesek "1.870,16 EUR" nadomesti z zneskom "1.823,81 EUR".
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v I. točki izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. V preostalem se pritožba zavrne in se v I. točki izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Tožena stranka sama krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker toženec po izvedbi dokaza z zaslišanjem izvedenca ni podal nikakršnih trditev, ki bi lahko vzpostavile dvom v strokovnost, celovitost, jasnost izvedenskega mnenja z ustno dopolnitvijo in tudi ni vztrajal pri postavitvi drugega izvedenca, sodišče prve stopnje ni imelo nobenega razloga, da bi v zadevi postavljalo novega izvedenca.
Toženec ni uspel dokazati, da tožnica svoje obveznosti na podlagi ustne pogodbe temelječe na ponudbi z dne 25. 11. 2014 ne bi izpolnila in da toženec naročenega ne bi prejel.
Toženec ni uspel dokazati, da tožnica svoje obveznosti na podlagi ustne pogodbe temelječe na ponudbi z dne 25. 11. 2014 ne bi izpolnila in da toženec naročenega ne bi prejel.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.