Portal TFL
TFL Vsebine / Pravna mnenja
VS021757 - pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka
INTERNA OZNAKA DOKUMENT
VS021757
IZVOR, AVTOR
VSK Kzz 2/83, 24.2.1984
OBJAVA
Bilten VSK 2/84 str.15, obr.
IZDAJATELJ
Vrhovno sodišče RS
BIVŠA REPUBLIKA
Kosovo
INSTITUT VSRS
pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje - relativna bistvena kršitev določb kazenskega postopka
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
BESEDILO
PREVOD:
Drugostopenjsko sodišče je bistveno kršilo določbe kaz. postopka iz
2. odst. 364. čl. ZKP, ker je odločilo o pritožbi javnega tožilca in
spremenilo sodbo glede kazni v škodo obtoženca, a pred tem niti
sodba, niti pritožba javnega tožilca obtožencu nista bili vročeni.
Kršitev določb 3. odst. 356. čl. in 369. čl. ZKP drugostopenjskega
sodišča pomeni kršitev pravice obrambe v pritožbenem postopku, ker
obtožencu ni bila dana možnost pritožbe zoper sodbo prve stopnje,
niti da vloži odgovor na vloženo pritožbo javnega tožilca, kar vse je
lahko vplivalo na zakonito in pravilno sodbo.
ORIGINAL:
Kada je odlučio o žalbi javnog tužioca preinačenjem prvostepene
presude u delu o kazni na štetu okrivljenog, a da ovome prethodno ta
presuda niti žalba javnog tužioca nisu bile dostavljene, -
drugostepeni sud je povredom odredaba čl. 356. st. 3. i čl. 369. ZKP
povredio pravo na odbranu u žalbenom postupku, jer mu nije omogučio
da se žali protiv prvostepene presude i da iznese svoje protivrazloge
u odnosu na žalbu javnog tužioca, a to je moglo uticati na zakonito i
pravilno donošenje odluke, pa je takvim postupanjem drugostepeni sud
učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. st. 2.
ZKP, što je razlog za ukidanje njegove presude.
Drugostopenjsko sodišče je bistveno kršilo določbe kaz. postopka iz
2. odst. 364. čl. ZKP, ker je odločilo o pritožbi javnega tožilca in
spremenilo sodbo glede kazni v škodo obtoženca, a pred tem niti
sodba, niti pritožba javnega tožilca obtožencu nista bili vročeni.
Kršitev določb 3. odst. 356. čl. in 369. čl. ZKP drugostopenjskega
sodišča pomeni kršitev pravice obrambe v pritožbenem postopku, ker
obtožencu ni bila dana možnost pritožbe zoper sodbo prve stopnje,
niti da vloži odgovor na vloženo pritožbo javnega tožilca, kar vse je
lahko vplivalo na zakonito in pravilno sodbo.
ORIGINAL:
Kada je odlučio o žalbi javnog tužioca preinačenjem prvostepene
presude u delu o kazni na štetu okrivljenog, a da ovome prethodno ta
presuda niti žalba javnog tužioca nisu bile dostavljene, -
drugostepeni sud je povredom odredaba čl. 356. st. 3. i čl. 369. ZKP
povredio pravo na odbranu u žalbenom postupku, jer mu nije omogučio
da se žali protiv prvostepene presude i da iznese svoje protivrazloge
u odnosu na žalbu javnog tužioca, a to je moglo uticati na zakonito i
pravilno donošenje odluke, pa je takvim postupanjem drugostepeni sud
učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz čl. 364. st. 2.
ZKP, što je razlog za ukidanje njegove presude.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.