TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zagovornika obdolžene R.O. se ugodi in se napadena sodba spremeni tako, da se na novo odloči:

Obdolžena R.O. se oprosti obtožbe,

da si je protipravno prilastila denar, ki ji je bil zaupan v zvezi z zaposlitvijo in pri opravljanju gospodarske dejavnosti na ta način, da si je v času od 1. 12. 2005 do 1. 10. 2007 kot računovodkinja v Zavodu K. na Ravnah na Koroškem izdelovala napačne obračune lastnih plač ter izvajala nakazila, za katera ni imela pooblastila in do katerih ni bila upravičena, na svoj osebni račun pri NLB Koroški banki d.d., S. G., in sicer si neupravičeno nakazala:

- previsoko plačo v višini 1.219,94 EUR neto;

- nadomestila za povračilo malice in prevoza na delo v višini 171,90 EUR;

- jubilejne nagrade v skupnem znesku 1.594,22 EUR;

- solidarnostne pomoči v skupnem znesku 3.639,05 EUR;

- pogodbeno delo, ki ni bilo naročeno niti izvedeno, v višini 1.222,25 EUR;

- različna neupravičena nakazila, brez dejanske in pravne podlage, za poračun potnih stroškov in prehrane, kilometrine in dnevnice, za vračilo napačnega odtegljaja, za vračilo članarine BVP, za plačilo prehrane in potnih stroškov, parkirnine, ter prevoza na delo, službenih potovanj, akontacije strokovnega izobraževanja ter doplačilo poračuna, v skupnem znesku 1.942,46 EUR,

pa je v zgoraj navedenem svojstvu skupaj si protipravno prilastila denar, last Zavoda K., v skupnem znesku najmanj 10.982,48 EUR, s tem pa naj bi storila kaznivo dejanje poneverbe tujega premoženja iz prvega odstavka 209. člena Kazenskega zakonika.

II. Stroški kazenskega postopka iz 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena Zakona o kazenskem postopku ter potrebni izdatki obdolženke in potrebni izdatki in nagrada njenega zagovornika obremenjujejo proračun.

III. Oškodovanec Zavod K. z Raven na Koroškem se s premoženjskopravnim zahtevkom napoti na pravdo.

Da bi bilo obdolženki mogoče očitati, da si je protipravno prilastila denar, ki ji je bil zaupan v zvezi z njenim delom v javnem zavodu pri opravljanju gospodarske dejavnosti, bi moralo biti iz opisa kaznivega dejanja v obtožbi razvidno, da je šlo za sredstva, pridobljena iz gospodarske dejavnosti oziroma za sredstva, ki so bila namenjena za gospodarsko dejavnost, ne pa da so bila sredstva, ki jih je pridobila, iz kakšnih drugih virov (financiranje iz javnih sredstev).