TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornice obtoženega RM se deloma ugodi in se izpodbijana sodba v izreku o krivdi in kazni ter premoženjskopravnem zahtevku glede obtoženemu RM očitanega nadaljevanega kaznivega dejanja velike tatvine, opisanega pod točkami A/I.3 in A/II izreka sodbe sodišča prve stopnje, spremeni tako da se v tem delu glasi: obtoženi RM j e k r i v ker je skupaj z ZV vzel tujo premično stvar, z namenom, da si jo protipravno prilastita, pri čemer sta z vlomom prišla v zaprt prostor, s tem, da sta v noči s 16. na 17.09.1998 v naselju Lo. na način opisan pod toč. I/1 izreka sodbe sodišča prve stopnje vlomila a. pred stanovanjsko hišo na Lo. št. 1 v parkiran osebni avto znamke VW Passat reg. št. ...., last MK ter iz njega vzela in si na škodo VK protipravno prilastila večjo zeleno žensko denarnico s 17.000 SIT gotovine, osebno izkaznico, kartico žiro računa in drugimi dokumenti; b. pred stanovanjsko hišo na Lo. št. 12 v parkiran osebni avto znamke Audi 80 reg. št. ....., last KS ter iz njega vzela in si na škodo KS protipravno prilastila denarnico črne barve ter potni list, vozniško dovoljenje, osebno izkaznico in prometno dovoljenje, vse skupaj vredno 24.000 SIT; c. na parkirišču pri stanovanjski hiši na Lo. št. 26 v parkiran osebni avtomobil znamke Škoda Felicia reg. št. ....., last DD ter iz njega vzela in si na škodo DD protipravno prilastila denarnico s 30.000 SIT gotovine, vozniškim dovoljenjem, osebno izkaznico, bančno kartico..., vse na ime DD, s čimer je storil nadaljevano kaznivo dejanje velike tatvine po 1. točki prvega odstavka 212. člena KZ v zvezi s 25. členom KZ ter se mu po določbi prvega odstavka 212. člena KZ določi kazen 5 (pet) mesecev zapora; nakar se mu po določbi 47. člena KZ, ob upoštevanju že določenih posamičnih kazni: - 7 (sedem) mesecev zapora, določene za nadaljevano kaznivo dejanje velike tatvine po členu 212/I točka 1 KZ, opisano pod točko A/I-1 izreka sodbe sodišča prve stopnje; - 5 (pet) mesecev zapora, določene za nadaljevano kaznivo dejanje velike tatvine po členu 212/I točka 1 KZ, opisano pod točko A/I-2 izreka sodbe sodišča prve stopnje; - 3 (tri) mesece zapora, določeno za kaznivo dejanje tatvine po členu 211/I KZ, opisano pod točko B izreka sodbe sodišča prve stopnje in - 1 (enega) meseca zapora, določena za kaznivo dejanje poškodovanja tuje stvari po členu 224/I KZ, opisano pod točko C izreka sodbe sodišča prve stopnje izreče enotna kazen 1 (eno) leto in 6 (šest) mesecev zapora.

Oškodovanca PA in ŠČ se s premoženjskopravnima zahtevkoma napotita na pot pravde.

V ostalem pa se pritožba zagovornice obtoženega RM in v celoti pritožba zagovornice obtoženega ZV zavrneta kot neutemeljeni in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje.

Obtoženi ZV se oprosti povrnitve stroškov pritožbenega postopka iz 1. do 6. točke drugega odstavka 92. člena ZKP.

 

Obtoženec je v zagovoru zanikal tudi storitev kaznivih dejanj, opisanih pod točko A/II izreka sodbe sodišča prve stopnje, ki naj bi jih storil sam. Udeležbo pri teh vlomih v avtomobila v L.je v svojem zagovoru zanikal tudi soobtoženi. Glede na navedeno in ker tudi ni nobenih materialnih dokazov o storilcu ali storilcih teh dveh dejanj, je pritrditi navedbam v pritožbi zagovornice obtoženega, da je tako sklepna ugotovitev sodišča prve stopnje, da zagovor soobtoženega vsiljuje tudi nedvoumen zaključek, da je storilec vlomov v avtomobila v L. obtoženi, zmotna. Ker pa je za pravilno ugotovitev potrebna samo drugačna presoja že ugotovljenih dejstev, ne pa tudi izvedba novih ali ponovitev že izvedenih dokazov, sodišče druge stopnje izpodbijane sodbe v tem delu ni razveljavilo, ampak jo je v skladu z določili petega odstavka 392. člena ZKP spremenilo tako, da je v tem delu iz opisa obtožencu očitanega nadaljevanega kaznivega dejanja velike tatvine, očitek storitve teh dveh dejanj izpustilo.