na dokumentu
Portal TFL
Up-384/05 - Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 76/2005 z dne 24. 3. 2005 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. ...
OPOMBA US RS
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-384/05
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US24821
GESLA
1.5.51.2.2 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku odločanja o ustavni pritožbi - Nesprejem, ker očitno ni kršitve ustavnih pravic.
5.3.13.18 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Enakost orožij (22, 14).
5.3.13.14 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Nepristranskost (23).
5.3.13.13 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Neodvisnost (23).
5.3.13.53 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Procesna jamstva, pravica do obrambe in poštenega sojenja (19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31) - Pravica do izvajanja dokazov v njegovo korist (29).
NAPADENI AKT
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 76/2005 z dne 24. 3. 2005 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. Kp 51/2005 z dne11. 2. 2005 in s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 44/2005, 45/2005, 46/2005 in 47/2005 z dne 24. 1. 2005
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
posamični akt
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
nesprejem ustavne pritožbe
IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Ips 76/2005 z dne 24. 3. 2005 v zvezi s sklepom Višjega sodišča v Kopru št. Kp 51/2005 z dne11. 2. 2005 in s sklepom Okrožnega sodišča v Kopru št. Ks 44/2005, 45/2005, 46/2005 in 47/2005 z dne 24. 1. 2005 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Pritožnik v ustavni pritožbi ni izkazal, da mu ni bila dana možnost predlagati izvedbe dokazov v njegovo korist ter ni izkazal, do katerih dejstev in dokazov se ni mogel izjaviti, zato očitno ne gre za kršitev 22. člena in tretje alineje 29. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.