TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Sodba sodišča prve stopnje v zvezi s plačilnim nalogom Mestnega redarstva ... št. 001 z dne 3.9.2019 se ob uporabi drugega odstavka 2. člena Zakona o prekrških spremeni tako, da se storilca spozna za odgovornega za prekršek po 1. točki šestega odstavka 46. člena ZPrCP in se mu na tej pravni podlagi izreče globa 40,00 EUR.

II. Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se v nespremenjenih delih potrdi sodba sodišča prve stopnje v zvezi s plačilnim nalogom prekrškovnega organa.

Za opredelitev vozila s prednostjo ne zadošča zgolj, da se vozilo uporablja za izvršitev določenih nujnih nalog, temveč da se na vozilu za izvršitev določenih nujnih nalog uporabljajo posebni svetlobni in zvočni signali, pri čemer so izjemoma lahko izključeni le slednji.

Storilec v postopku z zahtevo za sodno varstvo ni izkazal uporabe svetlobnih znakov, katerih uporaba je obvezna, da vozniku vozila s prednostjo ni treba upoštevati prometnih pravil in prometne signalizacije.

Ker je dne 11.8.2021 začela veljati novela ZPrCP-F in je spremenjena določba 46. člen ZPrCP v predpisani globi za storilca milejša, je pritožbeno sodišče na milejši pravni podlagi izpodbijano sodbo v zvezi s plačilnim nalogom spremenilo.