TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe obdolženega R. H. se izpodbijana sodba po

uradni dolžnosti razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v

novo sojenje.

 

Spremenjena določba 236. člena ZKP sedaj dopušča, da sodišče na

glavni obravnavi v soglasju s strankama skladno z določbo II.

odstavka 340. člena ZKP prečita izpovedbo priviligirane priče, vendar

pa to velja le za pričo, ki je bila že poučena po določbi II.

odstavka 236. člena ZKP po noveli z dne 13.7.2003.

Zaslišanje oškodovanke v fazi posameznih preiskovalnih dejanj je bilo

opravljeno pred sodiščem prve stopnje v času, ko omenjena sprememba

ZKP še ni začela veljati. Zato je pri presoji zakonitosti procesnega

dejanja sodišča na glavni obravnavi dne 20.10.2004 potrebno

upoštevati zakon, ki je veljal v času, ko je bilo procesno dejanje -

zaslišanje oškodovanke - opravljeno. Oškodovanka seveda še ni mogla

biti poučena o tem, da se bo na njeno izpovedbo lahko oprla sodna

odločba tudi v nadaljnji fazi postopka, to je tudi na glavni

obravnavi, če bi se odpovedala pričanju. Glede na procesno situacijo,

čas, v katerem je bila zaslišana oškodovanka in takrat veljavno

določbo 236. člena ZKP, bi bilo potrebno oškodovanko ne glede na

spremembo ZKP, ki je stopil v veljavo po oškodovankinem zaslišanju v

fazi posameznih preiskovalnih dejanj, vabiti na glavno obravnavo in

jo tudi na glavni obravnavi ponovno poučiti o njeni pravici, da ji ni

potrebno pričati, sedaj skladno s celotno določbo II. odstavka 236.

člena ZKP. Le v primeru, da bi oškodovanka na glavni obravnavi po

pouku izjavila, da se odpoveduje pravici, da ni dolžna pričati in bi

podala izpovedbo, bi sodišče na njeno izpovedbo lahko oprlo sodbo.