na dokumentu
Portal TFL
VSRS Sklep II Ips 201/2016 - dovoljenost revizije - nediferencirana vrednost spornega predmeta - navadno sosporništvo - subjektivna kumulacija nedenarnih zahtevkov - pravica do...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
20.7.2017
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sklep II Ips 201/2016
INTERNA OZNAKA
VS00003405
SENAT, SODNIK
Anton Frantar (preds.), mag. Rudi Štravs (poroč.), Tomaž Pavčnik, Janez Vlaj, Jan Zobec
INSTITUT VSRS
dovoljenost revizije - nediferencirana vrednost spornega predmeta - navadno sosporništvo - subjektivna kumulacija nedenarnih zahtevkov - pravica do revizije - zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Revizija se zavrže.
II. 1., 3., 4., 5., 6., 9., 10., 11., 12. in 13. tožena stranka so dolžne tožniku v 15 dneh od vročitve tega sklepa povrniti stroške odgovora na revizijo v znesku 1.820,24 EUR.
II. 1., 3., 4., 5., 6., 9., 10., 11., 12. in 13. tožena stranka so dolžne tožniku v 15 dneh od vročitve tega sklepa povrniti stroške odgovora na revizijo v znesku 1.820,24 EUR.
JEDRO
Pri nediferencirano navedeni vrednosti spornega predmeta se ne ve, v katerem delu in na katerega toženca (v obravnavanem primeru na kateri par tožencev) se navedena vrednost nanaša, tako da je položaj enak, kot če vrednost spornega predmeta sploh ne bi bila navedena. Tožena stranka nepravilni navedbi vrednosti spornega predmeta tudi ni ugovarjala, ampak je nanjo izrecno pristala. Vse to pa pomeni, da si tožena stranka v tem postopku ni zagotovila dovoljenosti revizije. Revizijsko sodišče je zato revizijo na podlagi drugega odstavka 374. člena ZPP v zvezi s 377. členom ZPP kot nedovoljeno zavrglo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.