IZREK
I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in se prvostopenjska sodba spremeni:
a.) v izpodbijani 2. točki izreka tako, da mora prva tožena stranka v 15 dneh od prejema te sodbe plačati tožeči stranka 19.379,14 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 12.863,58 EUR od 1. 1. 2007 do plačila, od zneska 6.515,56 EUR pa od 18. 1. 2008 do plačila;
b.) v izpodbijani 3. točki izreka pa tako, da mora prva tožena stranka v 15 dneh od prejema te sodbe povrniti tožeči stranki njene pravdne stroške v znesku 2.323,77 EUR v primeru zamude pa tudi zakonske zamudne obresti od zamude do plačila.
II. V preostalem izpodbijanem delu se pritožba tožeče stranka zavrne in se prvostopenjska sodba v nespremenjenem delu 2. točke izreka potrdi.
III. Pritožbi druge tožene stranka se ugodi in se prvostopenjska sodba spremeni:
a.) v izpodbijani 1. točki izreka tako, da se zavrne tožbeni zahtevek proti drugi toženi stranki na plačilo 18.202,83 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 12.082,76 EUR od 26. 9. 2006 do plačila, od zneska 6.120,07 EUR pa od 18. 1. 2008 do plačila,
b.) v 4. točki izreka pa tako, da mora tožeča stranka v 15 dneh od prejema te sodbe povrniti drugi toženi stranki 2.015,47 EUR stroškov pravdnega postopka, v primeru zamude pa tudi zakonske zamudne obresti od zamude do plačila.
IV. Prva tožena stranka mora v 15 dneh od prejema te sodbe povrniti tožeči stranki njene stroške pritožbenega in revizijskega postopka v znesku 1.407,60 EUR, v primeru zamude pa tudi zakonske zamudne obrestmi od zamude do plačila.
V. Tožeča stranka mora v 15 dneh od prejema te sodbe povrniti drugi toženi stranki 876,61 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude pa tudi zakonske zamudne obrestmi od zamude do plačila.
VI. Druga tožena stranka sama nosi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
„Slabo pravdanje“ tožeče stranke v izvršilnih postopkih za odločitev o tožbenem zahtevku proti toženki ni pravno pomembno. Tedaj ostaja odločilno, da toženka ni izpolnila zaveze iz pogodbe A7, saj ni izvedla prepisa od tožeče stranke kupljenih delnic X d.d. na svoje ime.
S sodbo I Cpg 458/2010 je toženki kot pasivni delničarki izbrisane družbe X d.d. pravnomočno naloženo plačilo tistih zneskov, ki jih je tožeča stranka (zaradi kršitve pogodbe s strani toženke) poravnala upnikom izbrisane družbe X d.d. Torej je določilo 4. točke izreka odločbe U-I-135/00 pravna podlaga za zahtevke toženke (kot pasivne družbenice X d.d.) proti aktivnim družbenikom te družbe, ne pa za zahtevke tožeče stranke proti le-tem. Drugačno tolmačenje 4. točke izreka te ustavne odločbe bi pripeljalo do nevzdržnega rezultata.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.