TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni:

- v točki I. izreka tako, da se ugovor dolžnika glede izterjave zneska 69.259,63 EUR in stroškov izvršilnega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude dalje zavrne;

- v točki II. izreka tako, da se za 628/4 doda besedilo "kolikor se nanaša na izterjavo zakonskih zamudnih obresti od zneska 69.259,63 EUR od 19.7.2016 dalje";

- v točki III. izreka tako, da se za besedo izvršbi doda besedilo"kolikor se nanaša na izterjavo zakonskih zamudnih obresti od zneska 69.259,63 EUR od 19.7.2016 dalje" in

- v IV. točki tako, da se ta po novem glasi: "Dolžnik je dolžan upniku povrniti stroške ugovornega postopka v znesku 1.658,81 EUR v roku 8 dni od dneva prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila .“

Sicer se pritožba zavrne in v preostalem izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II. Dolžnik je dolžan upniku povrniti 871,64 EUR pritožbenih stroškov v roku 8 dni od dneva prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.

Za novacijo v smislu določbe prvega odstavka 323. člena OZ gre, če so poleg splošnih predpostavk za veljavnost pogodbe izpolnjeni še dodatni pogoji, in sicer: 1.) obstoj obveznosti, ki je predmet novacije (326. člen OZ), 2.) sprememba glavnega predmeta obveznosti oz. pravne podlage (323. člen OZ) in 3.) izrecno izražena volja, da se opravi novacija, t. j. da se obstoječa obveznost prenovi tako, da ta obveznost preneha in se nadomesti z novo (324. člen OZ). V zvezi s pogojem, ki se nanaša na prenovitveno voljo oz. animus novandi, ki se ne domneva, je sodišče prve stopnje prezrlo, da mora biti le ta izrecno in jasno izražena v vsebini dogovora, s katerim se stranke dogovorijo za novačijo.