Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL sklep II Cp 669/98 - menjalna pogodba za stavbna zemljišča

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.11.1999
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep II Cp 669/98
INTERNA OZNAKA (*)
VSL43012
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
menjalna pogodba za stavbna zemljišča
PODROČJE VSRS
stvarno pravo - obligacijsko pravo
IZREK
Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi v točki I.

(glede priznanja imetništva pravice uporabe na zahodnem delu parcele 670 k.o. B. - vrt (njiva) in dvorišče in sorazmernem delu stavbišča, vpisanih pri zemljiškoknjižnem vložku št. 156 k.o. B., ter izstavitve zemljiškoknjižne listine) in se v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Odločitev o pritožbenih stroških vseh pravdnih strank se pridrži za končno odločbo.

 
JEDRO
Dejstvo je namreč, da tudi v času sklenitve menjalne pogodbe (december 1967) ni bilo mogoče prodati oziroma zamenjati zgolj hiše - stavbe brez tako imenovanega fundusa in tako imenovanega funkcionalnega zemljišča, pač pa se je s prenosom lastninske pravice na stavbi, ki stoji na zemljišču v družbeni lastnini, prenesla tudi pravica brezplačnega uživanja na zemljišču pod stavbo in na zemljišču, ki je potrebno za njeno redno uporabo (glej čl. 37 Zakona o nacionalizaciji najemnih zgradb in gradbenih zemljišč, Ur. l. FLRJ št. 52/58). Na pridobitev navedene pravice nima prav nobenega vpliva v obravnavanem primeru izrazito pomanjkljivo sestavljena pogodba, po kateri se zamenjuje zgolj del nenacionalizirane stavbe, brez pravice brezplačnega uživanja na zemljišču pod stavbo in na zemljišču, ki je potrebno za njeno redno uporabo. Pridobitev navedenega zemljišča oziroma zemljišča v navedenem obsegu torej temelji na samem zakonu in je v tej smeri upiranje pravici do uporabe navedenega zemljišča s strani tožene stranke brezpredmetno.

Zato bo v nadaljnjem postopku prvostopno sodišče moralo ugotoviti, kaj je v času prodaje oziroma menjave v naravi predstavljala stavbna parcela št. 198/3 k.o. B., oziroma povedano drugače, kolikšen je bil (upravno) določen obseg fundusa in funkcionalnega zemljišča.

Glede eventuelnega preostanka zemljišča, katerega pa bo treba v novem postopku opisati tako situacijsko kot funkcionalno ter po njegovi velikosti in glede njegovega statusa (gradbeno, kmetijsko), pa zavzeti stališče ali je bilo možno po tedanji zakonodaji še na kakšnem drugem pravnem temelju tudi na tem preostalem zemljišču pridobiti pravico uporabe.

 

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window