na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba VII Kp 33202/2012 - zatajitev – naklep
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.3.2015
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba VII Kp 33202/2012
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0023317
SENAT, SODNIK
Alijana Ravnik (preds.), Igor Mokorel (poroč.), Živa Bukovac
INSTITUT VSRS
zatajitev – naklep
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obdolženega A. A.
oprosti obtožbe,
da si je protipravno prilastil tujo premično stvar, ki mu je bila zaupana,
s tem, da potem, ko je 19. 12. 2012 z družbo A., d. o. o. kot najemodajalcem na naslovu ... podpisal najemno pogodbo za nadomestno vozilo, št. 321/11, s katero je najel osebni avtomobil znamke Renault Clio II, reg. št. ..., do 6. 1. 2012, in mu je bilo tega dne vozilo izročeno v uporabo, navedenega avtomobila, vrednega najmanj 3.600,00 EUR, dogovorjenega dne ni vrnil najemodajalcu in si ga je tako na njegovo škodo protipravno prilastil.
S tem naj bi storil kaznivo dejanje zatajitve po prvem odstavku 208. člena Kazenskega zakonika (KZ-1).
II. Oškodovanca se na podlagi tretjega odstavka 105. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) napoti na pravdo.
III. Stroški kazenskega postopka in 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika bremenijo proračun.
oprosti obtožbe,
da si je protipravno prilastil tujo premično stvar, ki mu je bila zaupana,
s tem, da potem, ko je 19. 12. 2012 z družbo A., d. o. o. kot najemodajalcem na naslovu ... podpisal najemno pogodbo za nadomestno vozilo, št. 321/11, s katero je najel osebni avtomobil znamke Renault Clio II, reg. št. ..., do 6. 1. 2012, in mu je bilo tega dne vozilo izročeno v uporabo, navedenega avtomobila, vrednega najmanj 3.600,00 EUR, dogovorjenega dne ni vrnil najemodajalcu in si ga je tako na njegovo škodo protipravno prilastil.
S tem naj bi storil kaznivo dejanje zatajitve po prvem odstavku 208. člena Kazenskega zakonika (KZ-1).
II. Oškodovanca se na podlagi tretjega odstavka 105. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) napoti na pravdo.
III. Stroški kazenskega postopka in 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika bremenijo proračun.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je zmotno presodilo obstoj konstitutivnega znaka kaznivega dejanja zatajitve, ki se odraža v storilčevemu namenu trajne prilastitve, skratka, da predmet, ki je bil določen v najemni pogodbi, osebni avto znamke Renault Clio II, obdrži kot svojo lastnino.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.