IZREK
Pritožba drugega nasprotnega udeleženca M. F. se zavrne v delu, vkolikor je odločeno, da se za potrebe parcelne številke 1048/2, vl. št. 531 k.o. D., last predlagatelja, dovoli nujna pot od javne ceste parcelne številke 1050/2 k.o. D. za neomejeno hojo v širini 1,2 m, ki poteka najprej ob severozahodni meji parcelne številke 1047 k.o. D., last pritožnika, kot je razvidno iz skice sodnega izvedenca B. D. z dne 24. 3. 2009 – kjer je nujna pot označena z oranžno barvo kot varianta II in ki je sestavni del sklepa (del točke I. sklepa) in v delu, kjer je določena obveznost plačila denarnega nadomestila pritožnika (del točke II. sklepa) in se sklep v razmerju do njega potrdi, v ostalem delu pa se pritožba zavrže.
Nasprotna udeleženka K. M. sama krije stroške odgovora na pritožbo.
JEDRO
Dolžnik je tisti, ki bi moral podati strokovno utemeljene pripombe z ustreznimi dejstvi na izdelano izvedeniško mnenje oziroma njegovo dopolnitev, pa take trditvene podlage ni zmogel v svojih pripombah.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.