na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba III Ips 115/2011 - kavza - podlaga pogodbe – obstoj podlage pogodbe - ničnost – povrnitev škode - bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pomanjkljivosti sodbe
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
25.3.2014
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba III Ips 115/2011
INTERNA OZNAKA
VS4002525
SENAT, SODNIK
Vladimir Balažic (preds.), dr. Mile Dolenc (poroč.), dr. Ana Božič Penko, Brigita Domjan Pavlin, dr. Miodrag Đorđević
INSTITUT VSRS
kavza - podlaga pogodbe – obstoj podlage pogodbe - ničnost – povrnitev škode - bistvena kršitev določb pravdnega postopka – pomanjkljivosti sodbe
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija tožeče stranke se zavrne.
Reviziji tožene stranke se ugodi in se izpodbijana sodba v II. točki izreka spremeni tako, da se pritožba tožeče stranke zoper II. točko izreka sodbe sodišča prve stopnje zavrne in se v tem delu njegova odločitev potrdi.
Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki 30.213,01 EUR stroškov celotnega gospodarskega spora v roku 15 dni, od tedaj naprej z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
Reviziji tožene stranke se ugodi in se izpodbijana sodba v II. točki izreka spremeni tako, da se pritožba tožeče stranke zoper II. točko izreka sodbe sodišča prve stopnje zavrne in se v tem delu njegova odločitev potrdi.
Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki 30.213,01 EUR stroškov celotnega gospodarskega spora v roku 15 dni, od tedaj naprej z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.
JEDRO
Očitno je, da priče niso izpovedovale drugače, kot je zaključilo pritožbeno sodišče. Zato ne gre za nasprotje med tem, kar se navaja v razlogih sodbe o vsebini zapisnikov o zaslišanju prič in med samimi zapisniki, kar bi pomenilo absolutno bistveno kršitev določb pravdnega postopka iz 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP.
Če ni podlage ali je ta nedopustna, je pogodba nična (četrti odstavek 39. člena OZ). Na podlagi dejanskih ugotovitev sodišč nižjih stopenj je sklepati, da uskladitvena pogodba nima podlage, ker se je izkazalo, da v prodajni pogodbi niso bile pomotoma izpuščene tri sporne parcele. Pritrditi je zato treba stališču sodišča prve stopnje, da je uskladitvena pogodba nična.
Če ni podlage ali je ta nedopustna, je pogodba nična (četrti odstavek 39. člena OZ). Na podlagi dejanskih ugotovitev sodišč nižjih stopenj je sklepati, da uskladitvena pogodba nima podlage, ker se je izkazalo, da v prodajni pogodbi niso bile pomotoma izpuščene tri sporne parcele. Pritrditi je zato treba stališču sodišča prve stopnje, da je uskladitvena pogodba nična.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.