TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v prvi, drugi in tretji točki izreka I. po tožbi tožnika B. A. spremeni tako, da se zavrne njegov primarni tožbeni zahtevek v delu, ki se glasi:

„1. Tožena stranka je dolžna izdati tožeči stranki listino, na podlagi katere bo tožeča stranka vknjižila solastninsko pravico do 11/12 pri ID 001, 002, 003, 004, 005, 006, 007, 008, 009, 010, 011, 012 do 11/12.

3. V primeru, da tožena stranka ne bo izdala listine, na podlagi katere bo tožeča stranka vknjižila lastninsko pravico pravico pri nepremičninah, vpisanih v točki 1., bo sodba naslovnega sodišča nadomestila takšno ZK listino, v roku 15 dni pod izvršbo.“,

v prvi točki izreka II. po nasprotni tožbi toženke A. A. pa se sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da se ugodi nasprotnemu tožbenemu zahtevku, ki se glasi:

„Izročilna pogodba z dne 12.10.1988, sklenjena med tožečo stranko A. A., kot izročevalko in toženo stranko B. A., kot prevzemnikom, se razveže“.

II. Odločitev o stroških se pridrži za končno odločbo.

Iz ugotovitev sodišča prve stopnje je strniti zaključek, da tožnik pogodbe od junija 2007 sploh ne izpolnjuje, ter da so okoliščine, ki so vplivale na tožnikovo odločitev za to kvečjemu v ravnanju tožnikovih sorojencev, česar ni mogoče pripisati toženki, ki je bila tudi po tožnikovi odselitvi še vedno pripravljena sprejemati njegove izpolnitve obveznosti. Ob tako ugotovljenem dejanskem stanju je pravilna materialnopravna presoja, da je izpolnjen razvezni pogoj neizpolnjevanja obveznosti po tretjem odstavku 120. člena ZD.