TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje delno spremeni tako, da se:

v I. točki izreka sodbe sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. VL 197345/2011 z dne 16. 12. 2011 v 1. odstavku izreka razveljavi še za znesek 10.965,32 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 26. 1. 2011 dalje ter v 3. odstavku izreka za izvršilne stroške v višini 115,82 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 29. 12. 2011 dalje ter se tožbeni zahtevek tožeče stranke še v tem delu zavrne.

v V. točki izreka sodbe pa tako, da se znesek 197,18 EUR nadomesti z zneskom 1.543,80 EUR.

V ostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem, pa nespremenjenem delu (III. in IV. točka izreka sodbe), potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Tožeča stranka je dolžna toženi stranki povrniti 587,00 EUR pritožbenih stroškov v roku 15 dni, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Sodišče prve stopnje je ugotovilo obstoj terjatve tožeče stranke do tožene stranke iz naslova izpolnitve obveznosti po sklenjeni gradbeni pogodbi, ki je nastala pred začetkom stečajnega postopka nad tožečo stranko. Prav tako pa je ugotovilo tudi obstoj terjatve tožene stranke do tožeče stranke zaradi neupravičeno preveč zaračunanih del, torej terjatve iz naslova neupravičene obogatitve, ki je prav tako nastala pred začetkom stečajnega postopka. Navedena pravno relevantna dejstva terjajo uporabo določbe prvega odstavka 261. člena ZFPPIPP, po kateri se terjatvi ob začetku stečajnega postopka pobotata. Tako je določena izjema od pravila o hkratnem in sorazmernem plačilu vseh nezavarovanih terjatev, saj zaradi pobota upnik, ki je hkrati dolžnik stečajnega dolžnika, doseže plačilo celotnega in ne le sorazmernega zneska svoje terjatve. Nepravično bi namreč bilo, če bi se upniku naložilo plačilo stečajnemu dolžniku, ki je upniku hkrati tudi vzajemno dolžan.