TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

Tožba se zavrne.

V upravnosodni praksi v zadevah denacionalizacije se parkirišča, parki, zelenice in podobne površine ustaljeno obravnavajo kot zgrajeni trajni objekti.

Sodišče se ne strinja s tožnikom, da ima urbanistično mnenje značaj lokacijske informacije, ki po določbi 5. odstavka 80. člena ZUreP-1 šteje kot potrdilo iz uradne evidence ter je torej javna listina. Urbanistično mnenje, izdano na podlagi 67. člena ZUN, namreč niti ni podano kot informacija, ampak kot mnenje in se tudi ne sklicuje na določbe ZUP v smislu, da gre za potrdilo iz uradne evidence. To dalje pomeni, da ni podlage za razlago, da navedeno mnenje podaja informacije, ki izhajajo iz prostorskega izvedbenega akta, kot podatke iz uradne evidence.

Zahtevo za denacionalizacijo, v kateri sta kumulirana zahtevka za vrnitev nepremičnine v naravi in za odškodnino, denacionalizacijski organ pravilno rešuje tako, da glede na zakonsko načelo o primarnosti vračanja v naravi (2. člen ZDen) najprej preizkusi okoliščine za tako obliko denacionalizacije, in če ugotovi, da so podane ovire za vračilo v naravi, odloči o denacionalizaciji v obliki odškodnine (66. člen ZDen).