na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 789/2013 - zamudna sodba – pritožbeni razlogi – pravična odškodnina – telesne bolečine in strah – ugriz psa – nepremoženjska škoda – dokaz z izvedencem – vroč...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.7.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 789/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0077383
SENAT, SODNIK
Barbka Močivnik Škedelj (preds.), Gordana Ristin (poroč.), Dušan Barič
INSTITUT VSRS
zamudna sodba – pritožbeni razlogi – pravična odškodnina – telesne bolečine in strah – ugriz psa – nepremoženjska škoda – dokaz z izvedencem – vročitev zahtevka za povračilo stroškov
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba proti sodbi se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pritožbi proti sklepu se ugodi, sklep o stroških z dne 7. 1. 2013 in z dne 18. 1. 2013 se razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
III. Stroški pritožbenega postopka so nadaljnji pravdni stroški.
II. Pritožbi proti sklepu se ugodi, sklep o stroških z dne 7. 1. 2013 in z dne 18. 1. 2013 se razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
III. Stroški pritožbenega postopka so nadaljnji pravdni stroški.
JEDRO
Zamudne sodbe ni mogoče izpodbijati zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja. Zamudna sodba temelji na domnevi o toženčevem priznanju tožnikovih dejanskih navedb.
Zmotno meni pritožba, da bi lahko sodišče o nepremoženjski škodo odločilo le s pomočjo izvedenca. Le če bi tožena stranka ugovarjala priloženim navedbam v odgovoru na tožbo, bi sodišče izvajalo tudi te dokaze.
Zmotno meni pritožba, da bi lahko sodišče o nepremoženjski škodo odločilo le s pomočjo izvedenca. Le če bi tožena stranka ugovarjala priloženim navedbam v odgovoru na tožbo, bi sodišče izvajalo tudi te dokaze.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.