TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji prve toženke se delno ugodi ter se ob delni ugoditvi pritožbi te stranke sodbi sodišč druge in prve stopnje glede nje delno spremenita tako, da je solidarno dolžna plačati tožnici 799.699,50 SIT glavnice z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 4.7.1996 dalje, od zneska 4.699,50 pa od 1.2.1994 do 3.7.1996 ter stroške postopka prve stopnje 33.879,00 SIT prav tako z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 4.7.1996 dalje, vse v 15 dneh.

Višji tožbeni zahtevek zoper prvo toženko se zavrne.

Tožeča stranka je dolžna plačati prvi toženi stranki stroške pritožbenega postopka 23.901,00 SIT in stroške revizijskega postopka 25.789,00 SIT, vse v 15 dneh.

V preostalem delu se revizija prve toženke zavrne kot neutemeljena.

Ob vseh ugotovitvah, ki so bile pomembne za presojo objektivne odgovornosti prve toženke in tožničinega krivdnega prispevka k nezgodi, je vendar tehtnega pomena ta, da je tožnica posegla v še vrtečo se centrifugo v njeno ohišje od spodaj, to je na nepredvidenem pa tudi težje dostopnem mestu ter s premišljenim gibom. Pravno pravilna presoja takoimenovanih odločilnih okoliščin pripelje po presoji revizijskega sodišča do drugačne od v reviziji pobijane odločitve o razmerju odgovornosti, ki je v skladu z določilom tretjega odstavka 177. člena ZOR v razmerju 70:30 na škodo tožnice. Pri tem poudarja, da kadar je sicer podana objektivna odgovornost za škodo, nastalo zaradi delovanja nevarne stvari, je lahko soodgovornost samega oškodovanca večja od imetnika nevarne stvari, če je ta zaščitena pred vsemi nezavednimi posegi tretjih, do škode pa pride zaradi zavestnega posega delavca to je oškodovanca v delujoči stroj na neobičajen, nepredvidljiv in težje dostopen način.