na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča
U-I-262/02 - Odlok o spremembah in dopolnitvah prostorskih sestavin dolgoročnega plana Občine Zreče (Uradni list RS, št. 64/99) Odlok o zazidalnem...
OPOMBA US RS
K obravnavani zadevi je bila s sklepom Ustavnega sodišča z dne 5. 2. 2004 pridružena zadeva št. U-I-163/03 zaradi skupnega obravnavanja in odločanja.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
U-I-262/02
VRSTA ZADEVE
ocena ustavnosti in zakonitosti predpisov in drugih splošnih aktov
INTERNA OZNAKA
US23170
GESLA
1.5.51.1.5.1 - Ustavno sodstvo - Odločbe - Vrste odločitev Ustavnega sodišča - V postopku abstraktne presoje - Zavrnitev pobude - Ker je očitno neutemeljena.
1.3.51.6 - Ustavno sodstvo - Pristojnost - Presoja skladnosti - Postopka sprejemanja akta z Ustavo in zakonom.
5.3.28 - Temeljne pravice - Državljanske in politične pravice - Pravica do sodelovanja v javnih zadevah (44).
5.5.1 - Temeljne pravice - Kolektivne pravice - Pravica do okolja (72, 73).
NAPADENI AKT
Odlok o spremembah in dopolnitvah prostorskih sestavin dolgoročnega plana Občine Zreče (Uradni list RS, št. 64/99)
Odlok o zazidalnem načrtu za območje počitniških hiš v Padeškem vrhu (Uradni list RS, št. 68/03)
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
občinski predpis
VRSTA ODLOČITVE
sklep
VRSTA REŠITVE
zavrnitev
IZREK
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o spremembah in dopolnitvah prostorskih sestavin dolgoročnega plana Občine Zreče (Uradni list RS, št. 64/99) se zavrne.
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o zazidalnem načrtu za območje počitniških hiš v Padeškem vrhu (Uradni list RS, št. 68/03) se zavrne.
EVIDENČNI STAVEK
Bistvo javne razgrnitve in javne obravnave je zlasti v tem, da se prizadeti seznanijo s predvideno ureditvijo, da nanjo reagirajo in da izdelovalec akta strokovno obdela pripombe in predloge.
Izvedba javne razgrnitve in javne obravnave lahko prispeva k bolj demokratični, bolj argumentirani in bolj pretehtani odločitvi.
Zgolj pavšalne navedbe pobudnikov, da niso vedeli za spremembo Plana, ne morejo omajati sklepa, da je bil postopek voden v skladu z določbami ZUN in ZUreP. Ker so v obravnavanem primeru pobudniki imeli možnost, da se seznanijo s predvideno ureditvijo in se o njej izjavijo, je očitek pobudnikov o neskladnosti izpodbijanega akta s 44. členom Ustave neutemeljen.
Vsak poseg v prostor sicer lahko pomeni poslabšanje bivalnih razmer, vendar to samo po sebi še ne predstavlja kršitve pravice do zdravega življenjskega okolja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.