TFL Vsebine / Pravna mnenja

PREVOD:
Očitna pomota pri vložitvi tožbe se lahko primeri tudi prava vešči
osebi. Nevednost, kateremu sodišču je treba poslati določeno vlogo,
bo seveda pogosteje podana pri prava neveščih osebah kot pa pri
tistih, ki imajo strokovno pravno znanje, vendar pa te nevednosti
tudi pri slednjih ni mogoče izključiti. Zato je treba od primera do
primera presoditi, ali obstojajo pogoji iz 6. in 7. odst. 102. čl.
ZPP in ali je stranko, ki je zamudila rok, zastopal odvetnik. Nikakor
pa ni mogoče apriori šteti, da se ne more uporabiti 102. čl. ZPP, če
je vlogo za tožnika vložil odvetnik, kateremu kot prava vešči osebi
ni mogoče pripisati niti nevednosti niti očitne pomote.
ORIGINAL:
Očigledna omaška pri podnošenju tužbe može se dogoditi i osobi
vještoj pravu. Neznanje kome se sudu ima uputiti odredjeni podnesak
postojat će dakako neusporedjeno češće kod osoba koje nisu vješte
pravu, nego kod onih koje imaju stručno pravno znanje, ali ovo
neznanje ne može se isključiti ni kod stručnih osoba. Stoga od
slučaja do slučaja treba presuditi da li postoje uvjeti iz čl. 102.
st. 6. i 7. ZPP i koliko je stranku koja je propustila rok zastupao
odvjetnik, a nikako se ne može apriori uzeti da u tom slučaju ne mogu
doći do primjene odredbe čl. 102. ZPP jer da je za tužitelja podnesak
podnosio odvjetnik kome da se, kao osobi vještoj pravu, ne može
pripisati ni neznanje ni očigledna omaška.