na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba in sklep II Ips 1083/2007 - zavarovalna pogodba – izguba zavarovalnih pravic – alkoholiziranost voznika – regres zavarovalnice – vzročna zveza bistvena kršitev določb pravdneg...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
10.3.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 1083/2007
INTERNA OZNAKA
VS0014052
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zavarovalna pogodba – izguba zavarovalnih pravic – alkoholiziranost voznika – regres zavarovalnice – vzročna zveza bistvena kršitev določb pravdnega postopka – dokazovanje - prekluzija – standard presoja pogoja nekrivde – krivda voznika - dovoljenost revizije zoper sklep o stroških postopka – zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
ZAVAROVALNO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija se v delu zoper odločitev o pravdnih stroških zavrže.
Sicer se revizija zavrne.
Sicer se revizija zavrne.
JEDRO
Standard presoje pogoja nekrivde v sistemu prekluzij ne sme biti prestrog. Prekluzija namreč posega v pravico strank, da se v postopku izrečejo, in jo je zato treba uporabljati restriktivno in v skladu z njenim temeljnim namenom (pospešitvijo postopka).
Drži, da mora po splošnih pogojih zavarovalne pogodbe neobstoj vzročne zveze med vinjenostjo in prometno nesrečo izkazati in dokazati toženec, vendar revizijsko sodišče ugotavlja, da je v konkretni zadevi to tudi storil. Zatrjeval je zunanji, samostojen in nepričakovan vzrok (tretje vozilo, ki ga je zagledal na razdalji 50 metrov in ki je pri izvozu iz parkirišča zapeljalo na njegov vozni pas), ki je povzročil prometno nesrečo (toženec se je vozilu izmikal in zato ga je s svojim vozilom zaneslo na oškodovankin vozni pas).
Drži, da mora po splošnih pogojih zavarovalne pogodbe neobstoj vzročne zveze med vinjenostjo in prometno nesrečo izkazati in dokazati toženec, vendar revizijsko sodišče ugotavlja, da je v konkretni zadevi to tudi storil. Zatrjeval je zunanji, samostojen in nepričakovan vzrok (tretje vozilo, ki ga je zagledal na razdalji 50 metrov in ki je pri izvozu iz parkirišča zapeljalo na njegov vozni pas), ki je povzročil prometno nesrečo (toženec se je vozilu izmikal in zato ga je s svojim vozilom zaneslo na oškodovankin vozni pas).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.