na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 36/2004 - dokazovanje – izvedenstvo – zaslišanje izvedenca – pravice obrambe – relativno bistvena kršitev določb kazenskega postopka – načelo neposrednosti –...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
18.5.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 36/2004
INTERNA OZNAKA
VS23331
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dokazovanje – izvedenstvo – zaslišanje izvedenca – pravice obrambe – relativno bistvena kršitev določb kazenskega postopka – načelo neposrednosti – nedovoljen dokaz – sprememba obtožbe
PODROČJE VSRS
KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva zagovornika obsojenega A.J. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Po členu 98. a v zvezi s 1. odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je obsojenec dolžan plačati kot stroške, nastale pri odločanju o tem izrednem pravnem sredstvu, 200.000 SIT povprečnine.
Po členu 98. a v zvezi s 1. odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) je obsojenec dolžan plačati kot stroške, nastale pri odločanju o tem izrednem pravnem sredstvu, 200.000 SIT povprečnine.
JEDRO
Čeprav je bilo mnenje izvedenca prebrano brez soglasja strank, ni bila kršena obdolženčeva pravica do obrambe, ker je bil dokaz izveden v navzočnosti obdolženca, ki je bil seznanjen s pripravo in nato z vsebino izvedenskega mnenja, na prebrano izvedensko mnenje pa ni imel pripomb, niti ni predlagal neposrednega zaslišanja izvedenca.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.