TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se ugodi in se sodba sodišča druge stopnje spremeni tako, da

se pritožbi tožnika ugodi in se spremeni sodba sodišča prve stopnje

tako, da se glasi;

"1) Odločbi tožene stranke št. 12-9010995 z dne 16.12.1999

in 26.4.1999 se razveljavita.

2) Tožniku se kot zavarovalna doba v pokojninsko dobo všteje

tudi obdobje od 1.3.1960 do 28.2.1962 v trajanju dveh let.

3) Tožena stranka mora tožniku ob upoštevanju dodatno

priznane pokojninske dobe ponovno določiti sorazmeren del

starostne pokojnine, najkasneje v roku 30 dni od prejema sodbe

revizijskega sodišča."

Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki revizijske

stroške, odmerjene v znesku 55.000,00 SIT, v osmih dneh.

Tožnik je bil v delovnem razmerju v Zveznem sekretariatu za notranje

zadeve v Beogradu, delo pa je opravljal v S., to je na območju

Slovenije. To pomeni, da so se morali prispevki za socialno

zavarovanje zanj plačevati zavodu za socialno zavarovanje, kjer je

delo dejansko opravljal in to je na območju S. In prav to je po

mnenju revizijskega sodišča bistveno za ugotovitev, ali je bil nekdo

v nekem obdobju v zavarovanju pri zavodu ali ne. Da je tako, posredno

kažejo tudi dokazi, ki so v sodnem spisu, ki jih je sodišče sicer

izvedlo, ni pa jih uporabilo pri sojenju, da so tožnikovi sodelavci,

ki so imeli podoben status in bili v spornem obdobju prav tako

zaposleni v zveznem sekretariatu za notranje zadeve, bili prijavljeni

v socialno zavarovanje (predvsem pa plačevali prispevke za socialno

varnost) v kraju dejanskega opravljanja dela. Dejstvo, da so se

prispevki za socialno zavarovanje plačevali v kraju dejanskega

opravljanja dela, pomeni, da se šteje, da je tožnik sporno obdobje

dopolnil v zavarovanju pri zavodu (oziroma njegovem pravnem

predniku). S tem pa so izpolnjeni pogoji, da se mu sporno obdobje od

1.3.1960 do 28.2.1962 v trajanju dveh let lahko všteje v zavarovalno

dobo v skladu z določbo drugega odstavka 202. člena ZPIZ (1992).