TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi zagovornice obdolženca se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obdolženi L. P. po 1. tč. 358. čl. ZKP o p r o s t i obtožbe, da je krivo javno listino, katero je predhodno sam napravil uporabil tako, da je neupravičeno uporabil pravi pečat s tem, da je dne 7.8.1997 nabavil okoli 140 kubičnih metrov hlodovine smreke in jelke pri Kmetijski zadrugi L..., izročil dva akceptna naloga Agencije RS za plačilni promet št. C6046015 in št. C6046075, na katera je odtisnil pečat družbe x d.o.o. Jesenice, T... 52, čeprav do uporabe pečata ni bil upravičen, saj sta bili edini pooblaščenki za zastopanje družbe A. P. in M. Č.. Akceptni nalog pa je javna listina na podlagi 18. in 19. čl. Zakona o Agenciji RS za plačilni promet, nadziranje in informiranje (Ur. list RS št. 48/94); s čimer naj bi storil kaznivo dejanje ponarejanja listin po 5. tč. 257. čl. KZ v zvezi s 3. in 1. odst. 256. čl. KZ. Stroški kazenskega postopka iz 1. od 5. tč. 2. odst. 92. čl. ZKP in potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada njegove zagovornice obremenjujejo proračun.

 

Ker je sodišče prve stopnje v razlogih sodbe samo ugotovilo, da je obdolženec v resnici delal in ravnal po pooblastilu podjetja, za katerega je nabavil les (ki je bil kasneje samo deloma plačan), ni neupravično uporabil pravi pečat podjetja na akceptnem nalogu, s čimer naj bi storil kaznivo dejanje posebnega primera ponarejanja listin. Ker je bila torej protipravnost njegovega ravnanja izključena, je sodišče druge stopnje pritožbi njegove zagovornice ugodilo in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je obdoženca iz razloga po 1. tč. 358. čl. ZKP oprostilo obtožbe za navedeno kaznivo dejanje.